Utenlandske kriminelle fyller norske fengsler
Tv2 intervjuer en av de innsatte (utenlandsk statsborger) som soner en narkotikadom på 14 år og spør om hvorfor han tror det er så mange som begår narkotikakriminalitet, voldsforbrytelser og vinningsforbrytelser av de utenlandske statsborgerne. Svaret er blant annet at norske fengsler er de beste i verden og at det er store muligheter for raske penger…
Regjeringen har tidligere sagt de skal legge vekt på å få sendt utenlandske ut for soning i eget hjemland, men tall TV2 presenterer viser at kun 15 hvert år, de siste tre årene, er sendt til slik soning. Årsakene er fylte fengsler i utlandet, byråkrati og tregheter og mangler i Norges eget system.
De siste tre årene alene, under den rødgrønne regjeringen, har antallet eksplodert til 28% av alle innsatte.
Politi, domstolene, påtalemyndighet og fengselsvesen trenger sårt mere midler for å gjøre sin jobb godt. En jobb som skal ivareta vår sikkerhet for liv og eiendom.
Jeg mener den sittende regjeringen, med Storberget i spissen, undervurderer viktigheten av deres rolle fullstendig ved ikke å vise handlekraft eller vilje for å sikre tilstrekkelig med ressurser og systemer som håndterer dette på en god måte.
Nå får de slippe friske krefter til som både kan og vil!
FrP vil rydde opp i byråkratiet og sikre nok ressurser.
FrP vil åpne for kjøp og bygging av soningsplasser i utlandet slik at flest mulig soner straff i eget hjemland, men også utvise alle utenlandske statsborgere som begår kriminelle handlinger med strafferamme over tre måneder.
FrP vil også sikre ressurser nok slik at politiet har mulighet til å iverksette flere tiltak ovenfor denne gruppen utenlandske kriminelle, at de siktede blir stilt for en domstol raskt og at soning kan iverksettes straks dom er felt.
Kommentarer
Alle utgifter må ha en inntektsside, også ressurser til politiet. Tatt i betraktning 50 mrd kr i skattelette + alle andre lovnader som er gitt fra Fremskrittspartiet til helse og sykehus, eldreomsorg, veiutbygginger (med frafall av bompenger), likestilling, lavtlønn osv osv.
Hvordan skal Fremskrittspartiet finansiere alt dette?
Dette handler om priorietering Hassel. Svarte deg nettopp i ditt innlegg om prioriteringer i helsevesenet. Bare der ville Norge ha spart uendelig mye samtidig som vi ville sikret folk en rask og ønsket vei tilbake i hverdagen, men istedenfor å behandle pasienter forlanger dere at de syke skal være syke på statens regning bare for å unngå annen kapasitet. Forstå det den som kan.
Politikk handler om prioriteringer. Hvis du her Hassel tar disse kriminelle til forsvar snakker du på tvers av målsettingen også til den sittende regjeringen(som du åpenbart sympatiserer med). Forskjellen på FrP og de rødgrønne er ikke viljen, men evnen til faktisk å få gjort noe.
Regjeringen svikter på sak etter sak. Bare prat etter fire år i flertallsregjering skaper ikke grunnlag for fornyet tillit. Folk flest vil ha resultater – også i det politiske virke.
Til Tone;
Selvsagt handler dette om prioriteringer. Men skal man prioritere, så må man ha noe å prioritere med. De kan Fremskrittspartiet umulig ha – i hvert fall skylder de velgerne å vise til hvordan de skal ha økonomisk inndekning på alle lovnadene. Hvis ikke – blir ikke Fremskrittspartiet utallige lovnader bar et tap – det blir bare en uvirkelig drøm
Hassel har gjentatte ganger – ustanselig – stilt det samme spørsmålet, og fått utførlig svar nesten like mange ganger. Likevel gnager han det samme om og om igjen som om han ikke oppfatter noe som helst. Meningsløst.
Antakelig en fast avledningsmanøver fra det rødgrønne rotet, det svulmende og dyre byråkratiet, finansieringen av utenlandske “regimer”, hodeløs innvandringspolitikk og store mangler i helsevesen og omsorgssektor.
Soningsplasser i utlandet kunne vi nærmest kjøpe over bistandsbudsjettet. En win-win situasjon da vi kan betale godt for å la hjemlandet bure inn kjeltringene for oss. Kanskje ikke like attraktivt å forbryte seg i Norge da?
Til Per Kristian;
Like lite klarer dere å svare på de økonomiske utfordringene forslagene vil medføre. Fremskrittspartiet er blitt en snakkemaskin – uten økonomiske inndekninger for forslagene.
Vi svarer på alt Hassel – også dine spørsmål.
Men har du i det hele tatt lest noen av svarene? Det virker da ikke slik…
Ikke til deg, men til andre som vil vite; her finner dere utførlig informasjon om vår politikk på et tredvetalls områder.
God lesing!
Til Per Kristian:
Hva koster likelønnspotten og lavlønnspotten – klarer ikke å finne den summen noe sted i det alternative statsbudsjettet til Fremskrittspartiet. Heller ikke hvor disse pengene skal hentes fra.
Hva “likelønnspotten” koster Hassel, må da du vite som sammen med AP har motarbeidet dette i mange år! Dere har vel ikke stanset dette uten å vite beløpene det er snakk om?
Jeg kan godt gjengi forslaget FrP fremmet om en pott for å tilgodese lavtlønnsgruppene, som bare fikk FrP sine stemmer og var i to punkter:
Regjeringen og de andre partiene på Stortinget, bortsett fra FrP, vil altså IKKE være med på et lønnsløft og ikke på å redusere omfanget av brøkstillinger. Det er deres fulle rett å mene hva de vil, og også å stemme i forhold til dette.
Men når spesielt SV og AP sammen med LO lover å innføre det som står i forslaget, men stemmer mot dette i praktisk handling… Da er dette en grov løgn!
Nok om det… Tråden handler om at de rødgrønne fyller norske fengsler med utenlandske kjeltringer, samtidig som de prater som om disse blir sendt hjem. Dette er altså også en politisk løgn, Hassel.
Det begynner å bli mange nå, og de rødgrønne må ha avløsning og Norge må ha fornyelse. Det gir FrP, Hassel.
Til Per Kristian:
Du svarer ikke på hva likelønn/lavtlønnslovnaden dere kom med 1. mai vil koste det norske samfunnet.
Fremskrittspartiet må jo ha oversikt over det siden dere nå skal gå løs på kriminalpolitikken. Summen av alle lovnadene koster vet du.
Ved å stemme FRP får vi Norge opp å stå igjenn..Utvikling og kontroll til det beste for landet.
Til Ketil;
Her må du forklare hvordan!
Ønsketenkning er en ting – realiteten er en annen. Også Fremskrittspartiet må forholde seg til den realitet – når Fremskrittspartiet svekker inntektssiden til det offentlige gjennom skatte- og avgiftslette (først og fremst til de rikeste), så er det ikke penger til alle lovnadene Fremskrittspartiet fremmer.
Noen betale for Fremskrittspartiets lovnader, og når de rike jf Fremskrittspartiet ikke skal bidra til spleiselaget på samme nivå som andre, så blir det ingen annen til å betale for Fremskrittspartiets lovnader enn arbeidstakerne. Det betyr høyere egenandeler for brukerne – noe som særlig vil ramme de som har minst fra før av.
Det er ikke bare å kaste ut ubegrunnede påstander Ketil. Det er jo nettopp den kontrollen og kontrollfunksjonene som Fremskrittspartiet vil spare på penger gjennom å bygge ned. I Fremskrittspartiets verden er offentlig kontroll og byråkrati ansett til å være et onde – sånn som kredittilsyn, ligningsetat, arbeidstilyn, forurensningstilsyn m.v. Og disse tilsynene oppleves sikkert også som et onde ovenfor de som driver med snusk i forhold til demokratiske vedtattte lover og regler om skatter og avgifter, ytre miljø, samt trygge lønns- og arbeidsvilkår for arbeidstakerne.
Det er lov å drømme Ketil men også drømmer kan være både vonde – eller å en bitter bismak.
Når man leser meldinger fra Jørund Hassel så er det man virkelig forstår og indser at vi trenger en endring i dette land. Lurer noengange på om Hassel selv tror på det han skriver eller om han sidder med partihåndboken i fanget :) Stå på Tone
Vi tenger en skikkelig Opprydding i Systemene i Norge.Nye Øyner og nye systemer trenges.Også friskt blod.Kan Godt skjønne de Sosialistiske toppene er Redd FRP—Godene og systemene de har laget seg for å få mest mulig Personlige frynsegoder mister de uten makten.STEM FRP-så får Folket smake av Godene som blir skapt.Vi er Blitt Flådd nok av skatter og Avgifter.
Erfaringene hittil burde ha vist at Jørund er totalt upåvirkelig for argumenter når de kommer fra Høyre eller Frp. Tone og Per Kristian!
Slik sett kan den eneste hensikten med en diskusjon med ham være å få utdypet egen argumentasjon som informasjon til andre debattanter på origo.
De utleggene vi må ut med for å sperre de kriminelle inne,enten her i landet eller utenlands, får vi flere ganger igjen i form av større sikkerhet,mindre ødeleggelser av eiendom, osv. Skulle tro at hele Norges befolkning villig gav kr.100 hver for den saken,inkludert Hassel. Dette kan den som en gang har vært offer for vold,tyveri eller innbrudd fortelle om.
Kai Strand
Til Kai:
Målene om kriminalitet og forebygging av disse, er vi nok ikke så uenige om, poenget er at Fremskrittspartiet ikke klarer å gi en oppskrift hvor de skal hente pengen fra til det de sier verbalt. Det så enkelt som at når statens inntekter synker pga av skatte- og avgiftslettelser, så henger det ikke i hop å love mer penger til alle slags formål. Når pengesekken blir brukt opp og er tom – så er den tom – for å si det enkelt.
FRP styrte Kommuner kommer veldig Godt ut,når det gjelder utvikling og vekst,aktivitet og omsorg.FRP vil reise landet til ett GODT Sted å bo-for alle i Norge.FRP er svaret på det meste nå.De rødgrønne har tapt denne gangen.
Jørund Hassel det der tales om er jo omprioriteringer av statens resourser, og en mer fornuftig måte å bruke penger på. Men synes det er ganske håpløst at diskutere dette med deg da det er ganske åpentbart at du mangler økonomisk forståelse, og evner til at forstå diverse sammenhenge i en statsøkonomi. Det bliver litt det samme som hvis jeg begynder at diskuterer en bilmotor
Til Erik;
Det finnes et tak på hvor mye man kan omprioritere på statsbudsjettene når man lover mer penger til nær sagt alt og alle, og samtdig skal ha skatte- og avgiftslettelser. Øker man budsjettene på en sektor må man kutte i andre. Fremskrittspartiet bør være så redelige at de forteller hvor de vil kutte også – når de forteller hvor de vil øke. Det er urealistisk å tro at man kan få både i pose og i sekk.
FrP er redelige og legger frem hele lista. Det er du, og de rødgrønne som ikke er redelige. Dere skjuler at dere har prioriteringer for maktpampene i LO, utenlandske regimer, egne posisjoner, vegring mot modernisering og konkurranse osv. Alt dette koster enorme summer dere i dag tyner folk flest for.
Vel, dette trenger ikke FrP å finansiere…
Men hva mener du om det debatten her handler om Hassel? Hvordan skal vi komme bort fra at de rødgrønne fyller norske fengler med utenlandske kriminelle? HKanskje slik Storberget gjør – slippe dem ut….
Hassel, Kan bare anbefale deg å lese partiprogrammet det har jeg gjordt, der står det ganske tydeligt.Men du må endvidere prøve å lese de svar som du får fra forskellige mennesker her på Origo. Det blir ganske umuligt å føre en fornuftig diskusjon med deg såfremt du ikke leser svarene eller leser FRP sit program. Det er ganske forståeligt. Gjør det først
Til Erik:
Det står veldig mye bra i alle partiprogram. For å realisere et partiprogram – må hver enkelt programpost finansieres. Her dukker problemet til Fremskrittspartiet opp. De vil senke statens inntekter gjennom å gi skatte- og avgiftslettelser, samtidig som de vil gi mer penger til nærmest alt og alle populistiske formål. Det skaper en ubalanse mellom løfter og hva som ka realiseres. Når Fremskrittspartiet bør kunne fortelle hvordan de skal finansiere alle sine lovnader, og hva de eventuelt vil kutte av andre velferdstilbud. Noen må jo betale for investeringen til syvede og sist.
Dette er utførlig redegjort for – overfor deg – mange ganger.
Andre kan sjekke her
Til Per Kristian;
Generelle henvisninger er ikke nok. Eksempelvis har jeg spurt deg om hvor det står og hvilket kronebeløp vi snakker om, samt på hvilken måte Fremskrittspartiet (med sitt forslag) ville finansiert likelønn og lavlønnsforslaget sitt. Men det greier du sikkert ikke – derfor gir du slike svar som du her gjør.
J.Hassel. Det som blir litt vanskeligt her er du ikke ønsker at forstå programmet. Les det og sammenlign med det program som du støtter så vil du se forskellene og forhåpentligvis så se hvor der frigjøres penger og derved forstå hvordan tingene henger sammen. Tror det er vanskeligt at komme lengere i denne diskusjon da du enten ikke kan eller mer vil forstå. Dette blir sådan litt tulle diskusjon
Kjære Jørund Hassel,
Du må klare å ta en debatt av gangen – eller mer enn én er kanskje mer riktig å si.
Dette innlegget handler om Norges håndtering av en eksplosiv økning av antallet utenlandske kriminelle som opptar store ressurser i norske fengsler.
Hva mener du om det? Burde kunne forvente et svar på det.
Til Erik:
Har ingen problemer med å forstå programmet.
Problemet er at forslagene de fremmer i perioden ikke har noen som helst økonomisk forankring. Poltikk handler om at det må være samsvar mellom lovnader og måter å finansiere forslagene på. Eksempelvis kaster Fremskrittspartiet frem en en tanke første mai – et forslag som er godt isolert sett – om likelønn og lavlønn. Påfølgende mandag fremmer de forslag om det i Stortinget. Men dette forslaget koster sammsynligvis noen milliarder kroner – hvor skal de pengene tas fra? Det sier de ingenting om.
Alle i Fremskrittspartiet vet hvilke frister som gjelder for å fremme krav til et tariffoppgjør, og at tariffoppgjøret i stat/kommune normalt skal avsluttes 31.04. Da blir det temmelig søkt å fremme et slikt forslag 1. mai – for Siv Jensen visste og vet at hun aldri trenger å stå ansvarlig for forslaget – siden tariffoppgjøret normalt vill vært avsluttet. Dette var et spill for galleriet verken mer eller mindre.
Hassel, du har hengt deg helt opp. Foran viser jeg til hva vi sparer milliarder på ved å legge om den rødgrønne politikken. Så gnager du i gang igjen…“hvordan skal dette finansieres”. Jeg tror ikke du har så tungt for det, så hva driver du med?
Dessuten skylder du mange har noen svar nå Hassel…’
Per Kristian;
Det blir mest prat – men praten skal finansieres også – selv i Fremskrittspartiet.
Hvor blir det av svaret ditt Hassel?
Han vil nok bare lære mer om FRP,Tone.En ny velger skjønner du.
Hei Ketil,
Det er mulig…!? ;o)
Hassel tror du har været i LO for lenge, og holdt for mange kurs om streikerett. Du må komme deg ut i den virkelige verden, og se hvordan en virkelig økonomi fungerer.
Til Eriks innlegg:
Jeg er stolt over å være i LO – grunnleggeren av vårt velferdssamfunn og Norges største demokratiske organisasjon.
Denne debatten handler om en påstand om at Fremskrittspartiet vil, sitat, “FrP vil rydde opp i byråkratiet og sikre nok ressurser” – innenfor kriminalomsorgen.
Den “virkelige økonomien” er slik at enten har man kapital, eller så har man ikke kapital. Noen kan selvsagt også låne kapital. Når Fremskrittspartiet lover penger nærmest til alt og alle, samtidig som inntektene til staten blir mindre gjennom forslag om skatte- og avgiftslette, så har Fremskrittspartiet et forklaringsproblem. Også i Fremskrittspartiet sin verden er det slik at når kassa er tom, så er den tom.
Det går også ann å spare, Hassel, tenk på alle de kronene vi sparer når kriminaliteten synker!!
Kai Strand
Til Kai;
Det er mulig du har rett. Men egentlig trenger vi mye mer penger til å bekjemte økonomisk kriminalitet, svart økonomi og svart arbeid. Svart økonomi er konstatert til å være Norges nest største økonomi – nest etter oljeøkonomien. Her ligger det sikkert mye skjulte reverer økonomisk til bekjempelse av kriminalitet.