Når Arbeiderpartiet hevder at FrP vil gjøre SFO-plassene 40 prosent dyrere, er dette kun en falsk drittpakke for å skjule at Ap-kommuner har landets dyreste SFO.
Det er ikke første gang Helga Pedersen gjennom forsøker å tegne et skremselsbilde av FrP. Sist valgkamp hevdet hun at SFO ville bli 700 millioner dyrere med FrP. I et intervju gjengitt på rb.no skal hun ha det til at vi vil øke prisene med 40 prosent.
Jeg forstår godt at Helga Pedersen forsøker å spre feilaktigheter om FrP, fordi hun har dårlige kort på hånda. Hun vet at slike utspill gjør at hun slipper å forklare at landets høyeste SFO-priser finnes i Arbeiderparti-kommuner eller kommuner styrt av rødgrønne partier.
Tall fra SSB viser at de to Ap-styrte kommunene Søgne og Bremanger har landets desidert dyreste SFO med henholdsvis 2710 og 2500 kr måneden pr barn.
Selv om Ap fører an i kampen for dyrere SFO er jeg stolt over at FrP-styrte Tønsberg har noen av landets billigste SFO-plasser. En familie med to barn i SFO sparer 2000 kr i måneden sammenlignet med en familie med to barn i SFO i Ap-styrte Skedsmo.
Det er riktig at FrP mener at SFO-plassene skal følge selvkostprinsippet, og at foreldre dermed skal betale for hva plassen reelt koster. SFO er ikke en kommunal basisoppgave, men det bør være opp til hver kommune å vurdere hvordan ordningen skal organiseres – enten gjennom et kommunalt tilbud eller gjennom private og frivillige
Det er direkte feil når Helga Pedersen sier at FrP vil fjerne tilskuddet til SFO, fordi kommunene ikke får noe eget SFO-tilskudd. Men i dag er det flere kommuner som subsidierer SFO. Men i spørsmålet om at offentlige midler skal brukes til å subsidiere SFO eller styrke skolen, er FrP klare i sitt syn. Skole er lovpålagt og kommer alle unge til gode. Derfor vil vi styrke pengene til skolen.
Pedersen nevner heller ikke at de siste årene har SFO-prisen økt mindre i kommuner hvor FrP styrer, enn i kommuner hvor vi ikke er en del av flertallet. I FrP-kommuner har prisen SFO-prisen økt med i snitt 4 kr fra 2006-2007, mens i andre kommuner har den økt med nesten 50 kr.
Av: Ib Thomsen, stortingsrepresentant FrP
Kommentarer
Jeg må bare beklage at jeg er så egoistisk at jeg synes at de som skal ha barn i barnehage og SFO bør betale mer selv. Som det er nå betaler jeg skatt til småbarnfamilier for at de skal kunne være ute og tjene mer….Er det noe logisk da?
Du mener at de som har barn i barnehage og SFO skal betaler mer selv, og Frp har som prinsipp at SFO skal være til selvkost, uansett kostnader.
Selvkost er et prinsipp, og ågerfortjeneste på kommunal virksomhet er et annet, som begge praktiseres av Frp. i Nittedal
Jan Gustavsen:
Du mener at de som har barn i barnehage og SFO skal betaler mer selv, og Frp har som prinsipp at SFO skal være til selvkost, uansett kostnader.
Selvkost er et prinsipp, og ågerfortjeneste på kommunal virksomhet er et annet, som begge praktiseres av Frp. i Nittedal
Jan Gustavsen.
Det høres ut som en soria moria erklæring Gustavsen, kan du vise til noe mer enn en fullstendig udokumentert påstand?.
Hvis du skriker at FrP er verst over hele verden Gustavsen, får du da mulighet til å høre andre enn deg selv da?
Frp er ikke verst i verden, og Frp har faktisk vedtatt at SFO skal være til selvkost.
Ågerfortjeneste: viser til Nittedal til kamp mot vanskeligstilte:
Kommunen forlanger 108.000 i årlig leie. Dette gir en enorm fortjeneste på utleien.
Kommunen tar det dobbelte av hva kommunen selv har i utgifter på boligen for å huse våre vanskeligstilte, inkl. pensjonister og enslige med barn med lav inntekt. Dette er faktisk en ågerfortjeneste og ikke selvkost
Er ikke dette nøyaktig samme innlegg som Per Sandberg har på trykk i Dagsavisen i dag?
Kan du dokumentere at forskjellen i dag er på 2000 kroner pr mnd mellom Tønsberg og Skedsmo når det gjelder fulltidsplasser i SFO med kostpenger?