God morgen sør i Skedsmokrysset. Når det gjelder ditt spørsmål ang, utleieboliger, så vil jeg kalle dem for eldresenter. I slike er det som oftest fellesareal og derfor eldreboliger. Men til saken. Man må være ganske nøye med de opplysninger som blir gitt til eldre som ønsker å flytte inn. Jeg har erfart at de steiler når de får høre hva leien er. derfor er det viktig at de får rett info. At de får opplyst at de får bostøtte om de har krav til det. Vi hadde ganske lenge problemer med å få noen inn i alle leilighetene, nettop på grunn av at de ikke kunne forstå at når leien i starten lå på kr 3500.00 så var det bare en tredjedel de måtte betale, resten var bostøtte. I tillegg må leiekontrakten være slik at om vedkommende går bort må ikke pårørende betale leie flere månder etterpå. Det vil også hindre andre å flytte inn.

Stå på Tone!

Forklarer ikke dette bare med rene ord den utålelige og ufattelige arrogansen til AP, SV og KrF som utgjør flertallet bak slik skammelig behandling av svake grupper i Skedsmo Kommune – eller? Jeg bare spør?

Spectator – I tillegg til AP, KrF og SV sitter også SP, Venstre og Pensjonistpartiet i posisjon. Heller ikke de har reist spørsmål om prioriteringene i kommunen på mange år, dessverre.

I Skedsmo er det kun Høyre og FrP som sitter i opposisjon.

Vurderer å foreslå parlamentarisme som alternativ til dagens rådmannsvelde…

Det er interessant å se hvordan ordføreren håndterer dette. Særlig når hun burde forstå at hun er på tynn is.., meget tynn is. Det kommer mer…

Jeg tror ikke det forholder seg slik som Tone L påstår. Undskyld. Men kansje noen og vær som sitter eller kommer til å sitte i opposisjon har inderlig lyst til å sparke posisjonen på skarpleggen? Tror nå ikke at disse partiene er helt ute på viddene. Alt ser jo så bra ut når det beskues fra en lofotings synspunkt når man drar gjennom området. Men jeg kan jo ta feil, og da ber jeg så pent om undskyldning.

Hilmar. Jeg har forståelse for at du gjerne vil forsvare ditt Arbeiderparti, men synes du bør sette deg inn i saken før du sier noe mer. Det er mange saker som ligger ute på nettet i lokalavisen som dokumenterer disse forholdene jeg beskriver.

Dersom også du velger å ignorere det faktum at kommunen svikter sine svakeste slik Arbeiderpartiet her gjør, fremstår ikke dette lenger å bare være et lite godt fungerende Arbeiderparti i Skedsmo, men en valgt prioritering av partiet generelt…

LILJEROTH:Skjønner du i vante FRP tro vil prøve å skåre billige poeng av denne saken,men er dette noen stor sak egentlig?
Som jeg har forstått er det beboere her som gir fullstendig blaffen i hvordan de behandler boligen sin og da kan vel resultatet bli som ymse.
Det er mere skremmende at gruppelederne samt representantene i komunestyret i Skedsmo ikke leses sakspapirene synes nu jeg.Det må vere ganske pinlig, men angrep er det beste forsvar også her skjønner jeg.

Lars. Jeg er overrasket over din tilnærming…

Disse boligene er ikke bebodd kun av rusmisbrukere slik ordføreren ynder å presentere det som. Mulig ordføreren ikke kjenner beboerne heller særlig godt, like lite som hun evner å bry seg om de som bor i boligene hun i gårsdagens avis hevder er i så dårlig stand at de burde vært revet uten å formidle dette til de politiske partiene.

Når du snakker saksfremlegget ordføreren refererer til er det et dokument vi alle har lest. Det hun mener vi har akseptert er en rekke mulige innsparingstiltak av rådmannen som ikke er vedtatt.

Når ordfører og rådmannen i tillegg svarer direkte feil på spørsmål er det all grunn til å reagere.

I tillegg føres det en politikk på dette området ordføreren ikke har politisk ryggdekning for.

Da husleiereguleringen ble opphevet i 1999 var det fritt frem for kommunene å velge prisprofil etter eget ønske. I Skedsmo ble det vedtatt å føre kostnadsdekkende husleie. Det betyr at husleiene skal dekke drift og vedlikehold. Tar du en tur rundt og ser på kommunale boliger ser du at det er svært mange som har stått og forfalt i mange år – les: ikke ødelagt av rusbrukere.

Det er dermed ikke anledning til å hevde at det er overskudd – fordi disse boligene ikke er vedlikeholdt slik kommunen er pålagt å gjøre.

At du heller ikke synes å bry deg om oppfølging av politiske vedtak, informasjon av øverste administrative ledelse eller menneskene som er tvunget til å bo under slike forhold forteller meg en hel del om deg.

Nå har ikke jeg mere kjennskap til denne saken en det som har stått i papirutgaven av RB,men jeg går ut fra at ordføreren har rett når hun sier det har stått i sakspapirene deres.Dermed er det svakt(for å si det pent) at ikke det blev reagert på det tidspunktet.At boligene nu er i så dærlig forfattning at dem burde vert revet, tyder da vel på at saken burde vert tatt opp for mange år siden, som igjen må føres tilbake til representantene som behandler slike saker, hvem det nu måtte vere.

Hilmar.

Du skriver jo i din personbeskrivelse at du er glad i å oppleve folk og kultur i de områdene du besøker.

Hva om du nå tar en tur til de kommunale boliger som ordføreren mener faktisk helst bør rives ut fra den dårlige tilstand disse befinner seg i og på egen hånd foretar en selvstendig og helst nærmere vurdering av disse for å se om du er enig med henne eller ikke!?

Det går jo an å presentere seg for beboerne i “stikkprøvehus” for indre befaring som en engasjert samfunnsborger som gjerne vil få vurdere hvilke forhold kommunen tilbyr dine medborgere.

Uten å kjenne noen beboere der, tror jeg at faktisk du som hyggelig eldre sjømann vil møte en åpen dør i tilstrekkelig mange hus til å få et representativt inntrykk av “gjennomsnitts-standarden”

En liten sidekommentar; vedlikeholdet av kommunale bygg i Skedsmo kommune er (og har vært) elendig. Nevner f.eks Asak skole, Skedsmovollen og Kjellervolla u.skoler (måtte tildels rives), Stalsberg omsorgs eller eldresenter (usikker på navnet), Nebbersvollen fritidsbad (garderobene) etc.

Dette er ingen nyhet i Skedsmo, men en bevisst valgt prioritering fra de som sitter med det politiske flertallet og vedtar budsjettene.

Skedsmo kommune sitter på en vedlikeholdsbombe av offentlige bygninger som på grunn av mangel på vedlikehold gir en fremtidig gjeldsbyrde kommunens nåværende og fremtidige innbyggere må forholde seg til og slite med. Det som er opprørende er at AP og de andre partiene som leder an ikke har skjønt dette er meget ansvarsskapende – og at de her vil bli stilt til ansvar! Det satses heller på mer populære og spektakulære investeringer som f eks ny arena for LSK – uten at det er foretatt økonomiske konsekvensutredinger for kommunen etc. Smart – eller? Jeg bare spør..?

Tone L. skrev:
Da husleiereguleringen ble opphevet i 1999 var det fritt frem for kommunene å velge prisprofil etter eget ønske. I Skedsmo ble det vedtatt å føre kostnadsdekkende husleie. Det betyr at husleiene skal dekke drift og vedlikehold. Tar du en tur rundt og ser på kommunale boliger ser du at det er svært mange som har stått og forfalt i mange år – les: ikke ødelagt av rusbrukere.

Det er dermed ikke anledning til å hevde at det er overskudd – fordi disse boligene ikke er vedlikeholdt slik kommunen er pålagt å gjøre."

Hva viser regnskapstallene for kommunale utleieboliger i Skedsmo?

Her kan jo styrene i borettslag også trå til litt. De kan pålegge EIER av en leilighet å pusse opp om den er i dårlig stand. Man plikter vedlikehold i et borettslag, og skjer ikke det, kan styret kreve at det blir gjort i form av oppussing.. Kommunale boliger skal ikke tas i med silkehansker de heller. Vi har en kommunal bolig i vårt borettslag som nå kommer til å få beskjed om å pusse opp.. Og følges ikke det blir det akkurat samme runde der som om det skulle vært privateid..

Det som er politisk betent i denne saken er at det er det samme partiet AP som gjennom alle år har sittet med makten og æren i denne saken! At det heller har blitt misære er lett å kontatere! At en ordfører heller ikke tør stille opp og svare for seg overfor de som har valgt henne som tillitsmann/kvinne og driver på med en talende taushet eller feil svar også godt fulgt av støttepartiene hennes i kommunen – er jo absolutt meget bemerkelsesverdig og betegnende i denne saken! Det er faktisk ikke akseptabelt eller etisk forsvarbart i det hele tatt! Det virker som det er langt mer fristende og lettere å fremme saker som Hammering Man og lignende prangende populærprosjekter – og det er jo også litt betegnende da! Eller? – Jeg bare spør..?

RB: “Isteden er det rådmann Torstein Leiro som må svare for seg. Han legger seg flat og beklager at det er kommunisert for dårlig at utleieboligene ikke drives etter selvkostprinsippet.”

Når uteleieboligene ikke drives etter selvkostprinsippet, så kan jo kommunen benytte overskuddet til hva de vil.
Det er likevel håpløst å la boliger forfalle, og la være å svare innbyggerne gjennom lokalavisen.

Akkurat det samme skjer i Nittedal, der ordfører Tønder og varaordfører Johansen fra Frp, nekter å svare innbyggerne etter at de økte husleiene med 31,5 prosent i snitt og 43 prosent for de som bor i toroms trygdeleigligheter, og som nå må betale 96.000 kroner i husleie.

De vil heller ikke øremerke de enorme overskuddene på utleieboligene, til å vedlikeholde boligene.

Skedsmo kommune vedtok i 2000 at utleieprisene på kommunale boliger skulle følge et kostnadsdekkende prinsipp. Det betyr det samme som intet overskudd, ingen kostnader, men alt skal dekkes av husleien. Det betyr iflg. Kommunaldepartementet at husleien skal dekke kapitalkostnader som renter og avdrag, forvaltning-, drift, vedlikehold og utviklingskostnader. Det prinsippet er åpenbart ikke fulgt i Skedsmo. Boligene er på langt nær vedlikeholdt godt nok ettersom deler av boligmassen står og råtner på rot.I tillegg sier rådmannen at vi har tatt ut “overskudd” i KOSTRA-tallene som er overført til andre deler av budsjettet. Overskudd…? Det er underlig all den tid kommunestyret så vidt jeg kan se ikke har vedtatt annet enn kostnadsdekkende prinsipp, noe han refererer til også i budsjettrundskrivet i juni d.a. Han sier videre i KOSTRA-heftet at han mener husleiene synes høye og vedlikeholdskostnadene er lave….

Hvor mange millioner er overført til andre deler av driften på bekostning av disse boligene? Når ordføreren i tillegg hevder at minst 10% av boligmassen er så dårlig at de burde vært revet blir jeg meget overrasket. Hvorfor lar vi det bo mennesker i disse da, hvorfor vedlikeholder og renoverer vi de ikke? Og hvorfor tilflyter ikke den informasjonen oss politikere?

Kommunene står fritt til selv å velge hvilken form for husleieordning man vil ha. I Skedsmo har vi vedtatt et prinsipp som må ligge til grunn inntil annet eventuelt er vedtatt.

Samtidig er jeg opptatt av at botiden i kommunal bolig er så kort som mulig. Det er ikke ment å være en permanent bolig. Både regjeringen og Skedsmo har gjort en rekke vedtak og satt seg mål om å sikre flere over i egeneid bolig. Når botiden for mange jeg har snakket med er 15-25 år, som også hevder ikke å ha fått informasjon eller hjelp av kommunen til å skaffe seg lån via Husbanken eller annet, mener jeg vi svikter igjen.

Jeg vil ha klare svar på årsaken til at situasjonen er som den er, men også rydde opp i det jeg mener er en svært dårlig ivaretakelse både av kommunens eiendommer, men særlig ille for de som skal bo under slike forhold. Det håper jeg å få ryddet opp i gjennom de neste sakene som vil omhandle disse problemstillingene.

Politikere kommer og går i alle landets politiske fora. Ingen kan forlange at en lokal fritidspolitiker skal klare å følge hele kommunens drift og detaljer rundt denne på egenhånd, ei heller å kjenne til vedtak som er fattet mange år før en selv kom inn som politiker. Derfor er god og korrekt informasjon fra administrasjonen helt avgjørende for hvordan det blir håndtert videre.

Tone

Hvor all verden har AP ved Orlund, SV ved Mæland og KrF v/Eide etc vært i timen med fremleggelsen av disse rapportene? Hvorfor tar de ikke ansvar? Hvorfor svarer de ikke? Joda Liljeroth ved FrP som fremstilles som det mest usosiale partiet – er det gode mennesket som tør ta fatt i disse sakene! Bra! Men hva med disse unnsluntrerne og lurendreierne som de andre viser seg nå å være?
Helt utrolig å se disse underlige forsøkene på fraskrivelse av ansvar og medmenneskelighet!!! Skammelig er det – faktisk meget skammelig!!!