Jeg blir så provosert av meningsutvekslingene som har funnet sted de siste dagene ang. rivingen av Nordli.
Det snakkes om politisk spill, maktarroganse, historievern og mangelfull saksgang.
Når skal noen snakke om de barna og de ansatte dette huset har og skal huse?
Disse barna og de voksne fungerer nå i midlertidige lokaler (les brakker) og har allerede gjort det i 1 år mens de venter, og venter, og venter…….
Nordli er et gammelt og nedslitt hus, totalt uegnet som barnehage.
Men slik har det altså fungert siden 1977
Nå fortjener de oppvoksende generasjoner og de dyktige barnehageansatte å få et verdig bygg.
Dette vil IKKE gamle Nordli kunne gi dem, spør dere meg.
Og jeg har ikke bare vært der på befaring, men 2 ganger daglig i nesten 3 år.
Det har vært mange runder ang. nye Nordli barnehage. Alle har hatt tid og mulighet til å si sitt, har de fulgt med.
Vi har ventet måneder og år på dette nye bygget, og NEI, vi har ikke tid til å vente mer.
Tiden min rant ut allerede for et år siden, da jeg valgte å ta sønnen min ut av Nordli barnehage.
Et år med trekkfulle brakker, et uteområde med masse overvann, kald og fuktig klima utløste astma og helseplager hos sønnen min. Som mamma har man verken tid eller lov til å vente da.
Kall meg gjerne historieløs, men jeg skal klare å formidle både lokalhistorie og folkeeventyr uten å ha gamle Nordli å vise fram.
Johnsen –nå må du vise politisk tyngde, holde løftene dine og gi oss et flott og nytt Nordli (helst i går)
Vennlig hilsen ”gammel” Nordlimamma
Janne-Lill Laupsa
Kommentarer
Hadde vi hatt den tankegangen alle sammen at gammelt kan man bare rive så man kan få noe nytt og funksjonibelt hadde landet sett annerledes ut enn det er i dag.
Det er vel bare å nevne de få stavkirkene vi har igjen. For ikke å snakke om en del eldre bygg både i tre og mur som ville vært saga blot om man bare hadde revet alt.
Når man velger å rive og bygge opp en replika er dette bevis på manglende forståelse for hva gamle ting representerer for fremtidige generasjoner. En replika (kopi) vil aldri erstatte det originale og det er også en hån mot både det gamle og det nye.
Romerike med sin bondekultur (av mer eller mindre værste sort når det kommer til bygningsvern) blir enda et gammelt bygg fattigere om man nå river fremfor å sette i stand den gamle bygningen som har stått der siden 1790 tallet. Det er snart 220 år siden det.
Artikkelen i Aftenposten sier vel litt mer om Nordli og om saksbehandlingen. Når pris for istandsettelse spriker med 67 millioner så bør man kan hende ta frem kalkulatoren igjen.
At huset er totalt uegnet som barnehage kan så være men det er sikkert totalt egnet til noe annet så får man heller bygge en barnehage til ungene som de foresatte mener er mer egnet.
Hei Lars Nissen Randby
Det var en interessant Aftenpostenartikkel, som sikkert kommer på trykk i morgen.
Jeg har lest den rapporten som er bestilt og betalt av fortidsminneforeningen. Den er svært kortfattet (totalt 1 1/2 side), og ble laget bare for noen få dager siden. I den fremkommer det ingen tall på hvor mye billigere det skulle være å sette i stand bygget. Det er ikke gjort noen kostnadsberegninger som helst.
Jeg har også snakket med forfatteren av rapporten. Til meg har han fortalt at han mente det ville bare koste 30 millioner å sette i stand bygget. Men han ville altså ikke sette dette tallet i en rapport, slik at man hadde en dokumentasjon/beregning som gjorde at man kunne vurdere dette nærmere. Jeg tenker mitt om det, særlig når dette tallet bare dukker opp i avisartikkel.
Han påstod også at han hadde satt seg inn i både krav til barnehagebygg og miljøkrav for nybygg i sørum. Det kan så være, men det står det ikke noe om i rapporten. I det hele tatt – det er ikke gjort en eneste beregning av hva det vil koste å utbedre det ene eller det andre, eller å sette i stand bygget slik det en gang var, med dagens krav til bygg. Men for fortidsminneforeningen er det godt nok at deres forfatter har en udokumentert, “privat” mening om saken. Og den holder i massevis for Aftenposten også, ser jeg.
Jeg har ikke barn i Nordli barnehage. Men jeg har fått med meg at de kjempet for en barnehage på Nordli for noen år siden. Hvis de fortsatt vil ha barnehage der nå, bør de gjøre som Janne-Lill Laupsa, nemlig å si ifra!
Helt enig, Lars!
Janne-Lill, – samtidig forstår jeg meget godt din frustrasjon og forbitrelse både over Sørum kommunes sendrektighet gjennom flere 10-år i anskaffelse av et funksjonelt barnehagetilbud og i det siste året også totale evneløshet i å stille til rådighet egnede midlertidige barnehage-lokaler mens de kommunale beslutningsprosesser øyensynlig er seige som sirup i din kommune!
Samtidig kan jeg som Lars over her, ikke begripe at det er umulig å kunne bygge den nye barnehagen på en dertil egnet tomt et annet sted i din geografisk store kommune enn på tuftene av det verneverdige hus som nå må rives og som i alle fall utfra de bilder vi ser i avisen både har/(nå:hadde?) et intakt tak og vegger som ser bedre ut enn for eksempel på flere av de kommunale boliger i Skedsmo kommune vi nylig har sett avbildet i avisen.
Ledende politikere i Sørum komune har unnskyldt rivningsvedtaket med at de som mente det verneverdige huset må bevares, har reagert for sent i beslutningsprosessen.
Dette er imidlertid bare et vikarierende argument for politikere som burde vært i stand til å ha minst to tanker i hodet samtidig!
Ny barehage er da ikke avhengig av at man river Nordli!! Tvert i mot – det vil være billigere å bygge ny barnehage helt fra bånn av, enn på død og liv å rive bygget og bygge en KOPI!!??? Herregud, sånn sløsning med penger!
Det jeg frykter nå etter regnværet i kveld er at taket på Nordli ikke holder tett etter at taksteinene ble fjernet. – I så fall vil det ta lang tid å få tørket opp det verneverdige huset som i verste fall vil ha fått store skader.
Og da er virkelig toppen av tåpelighet nådd hittil i saken!