 Straff tilhører bare det nederste ledd?Det er så typisk norsk, og det følger mønsteret til den klassejusen som utøves innenfor lov- og rettssystemet i Norge – å straffe den/de som sitter i nederste ledd. Mens de andre går fri. (Lov- og rettssystemet ”apartheid-system”). Bjørn Einar Romøren blir utstengt fra tre renn – som straff – som følge av at han ble bedt om å foreta prøvehoppingen i nye Holmenkollen. Det burde selvsagt ringt ei klokke hos Romøren før hoppet fant sted gjennom en innsigelse – men som nederste ledd – gjør man som regel det man blir bedt om i lojalitet. Nå har Bjørn Einar Romøren virkelig fått gjennomgå i media – og det bør være mer enn straff nok.
| ||
Kommentarer
Det er bare tragisk uforstand i denne saken – for selvsagt burde Romøren skjønt at dette var galt å kuppe på den måten! Det som er dobbelt tragisk er at du Hassel prøver tjene noen svært billige politiske gevinster på denne saken – ja akkurat ja – skam deg virkelig du også!!!
Romøren burde ha skjønt at han var for profilert for dette prøvehoppet, og således kunne ta æren fra Sagen! MEN de som ba ham ta dette hoppet har virkelig sluppet billig unna og latt denne unge mannen ta all støyten! Fy til dem!:(( Synes synd på Romøren, han er jo bare en ungutt!
SMS:
Hopp, ikke vent til Sagen har hoppet.
Hopp ikke, vent til Sagen har hoppet.
bq. Rennlederne Torgeir Nordby og Kollenhoppsjef Roar Gaustad
Disse bør ta sin hatt og gå.
Bjørn Foss Gravingen
Dagli Gleder
Norsk BlondineSlaveForening
Egentlig er dette et godt eksempel på hvordan media kjører en sak, her er det en ung søt kvinne (perfekt media mat) som først kjøres opp som første hopper.
Misforstå ikke Anette Sagen er en dyktig utøver, men media ser på hva som selger..
Når det så dukker opp en kjent person som “kupper” medie yndlingen, da ser redaktøren for seg nye rekordopplag og kjører saken for det den er vært.
Om media var opptatt av Anette Sagen og hennes følelser kunne de bare latt saken ligge, eventuelt nevnt i forbi farten at det var et par prøvehoppere kvelden før.
Jeg har en viss forståelse for at arrangøren ville ha en gjennom kjøring før den store dagen. Jeg kan til og med se at det var et ønske om å sende en erfaren hopper først, omtrent som det er de mest erfarne pilotene som er prøveflygere.
Det store dilemma i dagens samfunn er hvordan vi kan sikre en fri og uavhengig presse, samtidig som vi stopper de tendensene som denne saken er et godt eksempel på. Noen forslag???
Dette var et brudd på et symbolvalg med Sagen som første kjente offentlig hopper – og dette var et eklatant brudd på de avtalene som lå til grunn for det første hoppet – slik at aviser og redaktører hadde alle mediebestemt anledning til å omtale og angripe en grov feilvurdering fra Kollenhopp sin side! Symbolvalg kødder man ikke med ustraffet!!! Ikke sant???
Kjenner du til at det var noen avtale om at det skulle brukes ukjente prøvehoppere, eventuelt ingen prøvehoppere?
Slik at media hadde en plikt til å opplyse folket, om forbrytelsen?
Vel det var avtalt og det kom også et påbud om at Sagen skulle være det første symbolvalget som hoppet først i bakken – men dette overså rennledelsen glatt for å få det i tråd med slik de ønsket det! De ønsket Romøren og laget det til slik, og han må jo ha samtykket på en eller annen måte! Ikke sant??? Media var heldigvis tilstede og fikk saken på bordet!!!
Romerikes Blads ansvarlige redaktør Thor Woje stilte problemstillingen på hodet: Hvordan tror du Romøren ville reagert dersom han var den som skulle innvie bakken, og Sagen satte først av alle utfor dagen i forveien?