Meninger : EØS-avtalen virker til å være et ja til systematisk sosial dumping?

EØS-avtalen virker til å være et ja til systematisk sosial dumping?

Senterpartiets leder, Liv Signe Navarsete har reist en viktig sak i den hensikt at Norge må si opp EØS-avtalen. Senterpartilederen mener at EØS-avtalen er blitt ei hellig ku politisk.

Utenriksminister Jonas Gahr Støre svarer med at ” Jeg vil ikke forskuttere forhandlinger som ligger to år fram i tid, men jeg tror et stort flertall i Ap vil mene at EØS-avtalen er viktigere nå enn før, for både arbeidsplasser og velferd. Jeg ser det derfor som veldig usannsynlig at vi kan regjere på en plattform som åpner for å si opp EØS-avtalen”, sier utenriksminister Jonas Gahr Støre til Aftenposten.

Jeg er redd Arbeiderpartiet – med Jonas Gahr Støres utspill – er i uttakt med flertallet i Arbeiderpartiet og det norske folk! Markedsliberalisme har ikke skapt annet enn nød og uro i EU, på Island og USA m.fl. – for det store flertallet av befolkningen. Solidaritet, arbeidsplasser og velferd i dag – handler om å avskaffe dagens system med markedsliberalisme/ kapitalisme. Det vil si alt det EU står for. Fordelingspolitikken er fullstendig feilslått!

EØS = Systematisk sosial dumping!
EØS-avtalen – og direktivene som gis gjennom den – påvirker norske arbeidsforhold svært negativt. EØS-avtalen representerer dermed et salgs arbeidslivets apartheidsystem! Hvorfor? Jo, fordi EU-direktivene er meget usosiale og ekstremt urettferdig ovenfor arbeidstakere med midlere/ lavere utdanning og inntekt – samt for samfunnsgrupper som er avhengig av å leve på samfunnets stønads- og trygdeordninger.

Et fortsatt ja til EØS-avtalen – er det samme som å si ja til systematisk sosial dumping ovenfor arbeidstakere med midlere/ lavere utdanning og inntekt – samt for nettopp samfunnsgrupper som er avhengig av å leve på samfunnets stønads- og trygdeordninger. Et fortsatt ja til EØS-avtalen er det samme som å si ja til en sterk høyreorientert politikk for arbeidslivet – som ligger på et like ille nivå som det Fremskrittspartiet og Venstre vil føre om de får makt her i Norge!

En ny Fafo-rapport konkluderer med at norske politikeres tiltak mot sosial dumping ikke treffer godt nok – spesielt innenfor bransjene transport, hotell- og næringsmiddelindustrien. Det viser med all tydelighet at implementeringen av EU ulike direktiv – gjennom EØS-avtalen er feil politikk. Innholdet i EU-direktivene, og som angår arbeidslivet – er for sterke, slik at norske politikeres mottiltak blir for svake! Taperne et de med midlere/ lavere inntekt og utdannelse.

En ny situasjon
Den gangen EØS-avtalen ble fremforhandlet, var det neppe noen som forestilte seg at EØS-avtalen skulle bli en slik husmannskontrakt som den har blitt. Folket ble fortalt under fremforhandlingen av EØS-avtalen at Norge skulle få en suveren reservasjonsrett. Det viser seg i ettertid ikke stemmer, Liv Signe Navarsete mener at det norske folk er blitt ført bak lyset. Det viser seg – i praksis – tvunget til å godta mer eller mindre alt det EU bestemmer. Norske politikere har ikke ryggrad til å bremse høyrepolitikken fra EU – men står skolerett – og tar imot i mer eller mindre full handlingslammelse.

Den økonomiske finans- og gjeldskrisen forteller alt om EU
Det er hevdet i disse dager at det er viktig for Norge å beholde EØS-avtalen – med argumentet – ”i solidaritet med EU”. Hva slags solidaritet – og med hvem?

EU har pr i dag ingen plan for hvordan de skal komme seg ut av gjeldskrisen! EUs politikk i dag virker som en plan for stagnasjon og økt fattigdom. Det vi ser er at EU på den ene siden kutter i arbeidstakernes lønninger, fortsetter å svekke fagforeningene, kutter i pensjoner og stønader for arbeidstakere og de som er avhengig av samfunnets stønads- og trygdesystemer. På den andre siden ser vi at årsaken til EU kutter i alminnelige folks økonomi – bare for ensidig å redde finanselitens verdier. Låneopptak er også et av virkemidlene – med skattebetalerne som garantister!

At arbeidsledigheten blant ungdom er på mer enn 40 % i enkelte EU-land, og arbeidsledigheten generelt når 20 % grensen i de samme landene bekymrer verken finanseliten eller myndighetene i EU. EU styrer i realiteten ikke bare mot en økonomisk krise – men det som verre er – en politisk krise. Hvem kan ha tillit til politikere som bare er opptatt av den rike eliten – ca 10 % av befolkningen. Så spørsmålet er da; Hvem retter EU solidariteten med? I hvert fall ikke arbeidstakere og de som er avhengig av å leve på samfunnets stønads- og trygdesystemer.

Er det en sosialdemokratisk regjering å støtte opp om et regime som ensidig bare er opptatt av den rike eliten – og denne elitens verdier?
*
LO har tatt og tar ansvar*
Da Norge opplevde finans- og bankkrise på begynnelsen av 90-tallet, tok LO grep og lanserte ”solidaritetsalternativet”. Det var for å hindre stagnasjon, vedvarende høy arbeidsledighet – og dermed økt fattigdom. LOs modell innebar at arbeidstakere på begynnelsen av 90-tallet modererte lønnskrav mot at arbeidsgiversiden og myndighetene skaffet arbeidsplasser. Det å få i gang kjøpekraft (verdiskapning), og motvirke fattigdom gjorde at Norge fikk økonomien i gang igjen. Dvs det stikk motsatte av hva høyrepartiene i EU gjø i disse dager!
Fremskyndelse av fattigdom, og fremvekst av nye underklasser, synes å være EU sin prioritet! LOs innsats med solidaritetsalternativet, har medført at Norge har hatt blant den laveste arbeidsledigheten i verden i ettertid.

LO som samfunnspåvirker
Et sterkt LO er mer viktig nå enn noen gang! Både fordi LO tar politiske standpunkter, fordi LO er en viktig samfunnspåvirker, og fordi LO søker samarbeid med de politiske partiene som deler synet på LOs saker, og LO arbeider for en solidarisk fordelingspolitikk – ved siden av at LO tar et helhetlig samfunnsansvar. Ingen andre hovedsammenslutninger på arbeidstakersiden arbeider tilsvarende på denne måten.

LO er dessuten den eneste organisasjonen som har organisatorisk og politisk mulighet til å ta opp kampen mot sosial dumping i arbeidslivet.

En debatt om EØS-avtalen kan være nær forestående også i LO, fordi norske arbeidstakere ikke kan finne seg i å bli taperne for et politisk regime som ensidig bare er opptatt av å øke forskjeller og ivareta den rike eliten – slik EU-landene gjør, og hvor arbeidstakere bare opplever økt fattigdom, samtidig som velferdssamfunnet (velferdsordningen) tæres opp innenfra.

Demokratiet har tapt – domstolene har overtatt?
Politikere har – i en bit-for-bit-politikk – sørget for å overlate all styring, kontroll og revisjon til private. Det gjelder både i EU som i Norge. I EU har dessuten politikerne overlatt all styring og forvaltning av EU-direktivene til EU-domstolene. Det kan virke til at EU-domstolene ikke dømmer ut fra hva som er alminnelig rettsoppfatning, men at den er blitt politisk redskap som understøtter høyrepolitikk. I hvert fall er det påfallende hvor dårlig saker på vegne av arbeidstakere faller ut i EU-domstolene, mens den rike eliten vinner frem!

Verken arbeidstakere, de som er avhengig av samfunnets stønads- og trygdesystemer, eller politikere har lengre noen innflytelse på arbeidslivet lenger. Det er overlatt til den høyrepolitiske EU-domstolen å avgjøre virker det som!

Ved siste valg til EU-parlamentet benyttet på ca 43 % seg av stemmeretten. Hva slags demokrati er det? Og hvem benyttet seg av stemmeretten? Det er en fare for at arbeidstakere og de som er avhengig av samfunnets stønads- og trygdeordninger har resignert? Hvem benytter seg av stemmeretten når det eneste man får i retur er kutt i lønninger, kutt i pensjoner og stønadsordninger, og en massiv sosial dumping?

Hvor er det blitt av sosialdemokratiet i EØS-avtalen?
Da Norge fremforhandlet EØS-avtalen, virker det som at man tok ”sosialdemokratiet” og vekslet de inn gjennom EØS-avtalen, og fikk et usolidarisk ”Fremskrittspartisamfunn” i retur.

Det er bare å konstatere at sosialdemokratiet har tapt i EU-landene! Fagbevegelsen ligger med mer eller mindre brukket rygg. Arbeidsløshet og sosial dumping har overtatt.

Hvem evner å få øye på sosialdemokratiet og sosialdemokratiets verdier i dagens EØS-avtalen?

Hele det politiske Norge må ta en grundig debatt om EØS-avtalen og EØS-avtalens fremtid.

Vist 163 ganger. Følges av 8 personer.

Skriv ut

Del med andre

Jørund H.

tirsdag 20. desember 2011 kl 22 Bra! fra Simen R., Gerhard J. P. og 26 andre Bra?

Kommentarer

Si opp alle internasjonale avtaler; Så får vi brødkø i tillegg til smørkø.

Frank W. O.

tirsdag 20. desember 2011 kl 23 Bra! fra Per K. S. og en annen Bra?

Dine løsninger ville gjort alle til tapere her, Hassel.

Per Kristian Solbak

Gruppeleder, Rælingen FrP

onsdag 21. desember 2011 kl 01 Bra! fra en annen Bra?

kort fortalt mener du at du er redd for at annen arbeidskraft fra f.eks
Polen kan gjøre jobben billigere for oss, og at din fagforening mister makt.
Dette er ikke social dumping men egoisme.

Dine meninger iøvrigt har blitt testet i mange lande f.eks Polen og Rusland og det funker ikke.

Erik K.

onsdag 21. desember 2011 kl 10 Bra! fra Per K. S. og en annen Bra?

Erik;
Er det ikke egoisme å utnytte arbeidstakere på ei lønn som ikker til å leve av da?
Er det ikke egoisme å la privat profitt gå foran ansvaret for samfunnsfellesskapet da?
Er det egoisme å ikke arbeide for at arbeidstakere har lønn- og det offentlige en skatteingang at landet har økonomi til pensjoner/trygder, skole og utdanning, helse. og omsorg, infrastruktur mv?

onsdag 21. desember 2011 kl 10 Bra! fra 2 andre Bra?

Hassel skriver :
Er det egoisme å ikke arbeide for at arbeidstakere har lønn- og det offentlige en skatteingang at landet har økonomi til pensjoner/trygder, skole og utdanning, helse. og omsorg, infrastruktur mv?

Hvordan er det med de goder du nevner her i de lande som driver den politikk som har dine idealer. Ikke bra vel ?.

Kapitalisme genererer skatteinntekter. folk som tør investerer i arbeidsplasser skal selvfølgelig ha profit, hvis det ikke var for dem hvor var du så.

Privat profit er for deg misunnelse men er faktisk til gode for fellesskapet.

onsdag 21. desember 2011 kl 14 Bra! fra en annen Bra?

Erik;
Vet ikke hvilket land du sikter til når det gjelder “å sammenligne”???

Kapitalister står ofte oppført med kr 0.- i inntekt, betaler kr 0.- i skatte – og ofte med kr 0.- i formue, og med fri flyt av kapital til skatteparadiser. Hvilke skatteinntekter er det du snakker om?

Hele vårt velferdssamfunn er basert på at innbyggerne betaler skatt etter evne, og reinnvesterer i norsk sysselsetting. Når lønninger går ned, blir det mindre skatteinntekter også.

Hadde det ikke vært for arbeidstakere, som skaper verdier, så hadde ingen hatt noe å investere for – er det ikke da rimelig med en fordeling?

Slik jeg leser deg – ønsker du velferdssamfunnet fjernet, og at fattigdom skal gjennomstå slik som i Hellas, Spania, Italia mv – land som praktiserer den kapitalismen som du hyller Erik.

onsdag 21. desember 2011 kl 17 Bra! fra Simen R. og 2 andre Bra?

Takk, Jørund for din solidariske støtte til de som bærer eliten i alle land på sine skuldre slik vi minnes bildet i historiebøkene om middelalderens totalitære samfunn.
Entredjedelsamfunnet i vårt sovende lille land, samler smulene som blir igjen kapitaleierne har tatt sin profitt-og der er vår egen stat en av de gådigste fordi hele oljeformuen styres av oljefondets mer eller mindre pokergamblende spekulanter.
Infrastrukturinvestering i eget land er jo en av dødssyndene som bare populistene fra Frp står for.
Maktarrogansen til Ap lukter bare sterkere jo nærmere du kommer regjeringskvartalet!
Sp må jo ha en god sak for å komme seg ut av den synkende Soria-Moriaskuta. Jeg tror dette forslaget om EØS-avtalebegravelsee er nøye regissert av et parti som ikke har mange stemmer igjen å tape.
Så mye molbopolitikk og keiserens nye klær som vi nå opplever fra regjeringshold, er sjelden sterk og kompromitterende kost som selv et barn ser ,bærer galt avsted.
Norges servile nikking og amen til EU-direktivene, er bare til å spy av!

Vi lever i et “lissomdemokrati” der korrupsjonen bobler i alle leirer, der tvilsomme allianser i hemmelige bunkere knyttes mellom de edsvorne menn som tjener Mammon og håner Gud!
Facismen der teknokratiet gjennom en effektiv globalisering og kontroll over verdens ressurser,tilraner seg makten ved å kjøpe det politiske lederskap i alle land like effektivt som legemiddelindustrien har kjøpt legene!
EØS-avtalen er en slavekontrakt slik moder Gro delvis forsto da hun fikk den underskrevet- men alt da var hun jo på jakt etter ny kremjobb- og da var valget enkelt!

Simen R.

onsdag 21. desember 2011 kl 23 Bra! fra 2 andre Bra?

Hassel ,
Arbeidstakere er selvfølgelig viktige, men enda viktigere er dem som genererer
arbeidsplasser, dem som du kalder kapitalister , med ordet som dårligt.
Kapitalismen er det helt essentielle i vårt samfunn.
Det er dem som gjør av dine kammerater har jobb og derved blir skattebetalere
og bidrager til fellesskapet.
Du siger " var det ikke for arbeidstakeren så ville der ikke være noen verdier ??
Altså Hassel nøkternt sett: Tror du det er noe problem at få arbeidstakere ???
Nei ….problemet og det vanskelige er at få arbeidsplasser.

Du må ikke sitte og være misundelig, skulle der sitte en som har generert 2.000 arbeidsplasser, satset alt, så er han en kjempe bidragsyter i form av de skatter hans arbeidstakere betaler. og måtte han ha 0 i personlig inntekt så gir jeg faen i det, han bidrager mye.

Du må ikke være så sinnt på dem som har mer enn oss, sådan er det bare, du har jo selv mulighten for å starte noe og gjøre deg rik, det er jo det fine med vårt samfunn vi har alle like muligheter

torsdag 22. desember 2011 kl 08 Bra! fra en annen Bra?

Ser at LO nå skal organisere en storstreik mot verdige og likeverdige vilkår for innleide og vikarer som det fast ansatte har (vikardirektivet).

Kamp for solidaritet har blitt kamp for organisasjonsmakt. Tenk det. Kamp mot forutsigbare og bedre vilkår for de som ikke har fast ansattelse på arbeidsstedet. Jaja.

Passer jo inn i LOs kamp mot lovfestede rettigheter for arbeidstakere som står foran permittering.

Alt for makta. LOs fokus er ikke lengre for medlemmene, men for makt og mot ikke-medlemmers rettigheter. Ser ut til at vanlige arbeidsfolk som ikke applauderer LO må sette sin lit til EU-direktiver for å oppnå rettigheter fremover.

torsdag 22. desember 2011 kl 11 Bra! fra en annen Bra?

Jeg ser at mange sitter og gjemmer seg bak et skrivebord. Det er mange av oss som ser at at fotballpøbler blir mere og mere her i landet. Kanskje det er på tide at de bak skrivebordet våkner og ser at det som skjer i Hellas og andre hjernevasket land kan skje her i Norge innen 10 år. Og ikke forutse er ingen unnskyldning.

Geir N.

torsdag 22. desember 2011 kl 20 Bra! fra en annen Bra?

Erik;
Det har intet med misunnelse å gjøre at man kjemper for en rettferdig fordelingspolitikk av de verdiene som skapes! Det kalles fordelingspolitikk og likeverd, samt å ta samfunnsansvar. Ikke alle kapitalister gjør det!
Men jeg skjønner jo etter hvert at du mener rettferdighet ligger i alle de som står oppført med kr 0.- i inntekt, kr o.- i skatt, og ofte med kr 0.- i formue – og er blant de rikeste i landet!

torsdag 22. desember 2011 kl 22 Bra! fra en annen Bra?

Per Kristian;
Selvsagt er det verdt å streike for arbeidstakeres rettigheter, skulle bare mangle! Dvs de rettighetene som Fremskrittspartiet vil frata norske arbeidstakere!

Hassel……..mener :
Selvsagt er det verdt å streike for arbeidstakeres rettigheter, skulle bare mangle! Dvs de rettighetene som Fremskrittspartiet vil frata norske arbeidstakere

I et åpent Europa, har du noen gange tenkt på at LO kan ødelegge for sine medlemmer hvor mange arbeidetakere står klar til å ta over jobbene.
Kan det være at fagbevelgelsen har overlevet seg selv og er noe som hører hjemme for 50 år siden

fredag 23. desember 2011 kl 08 Bra! fra en annen Bra?

Erik;
Det er vel nettopp av de grunner du nevner som gjør at vi trenger et sterkt LO og fagbevegelse!!!
Hvem skal ivareta arbeidstakernes interesser om det ikke er fagbevegelsen? Og hvem skal arbeide for at man har lovverk som beskytter arbeidstakernes interesser om det ikke er et LO?

Med all respekt – jeg håper virkelig ikke at du er så naiv og historieløs som du her gir uttrykk for!
Sånn som du skriver, ønsker du arbeidstakeren tilbake dit hvor man er 100 % prisgitt arbeidsgiver, med timelønninger som ikke er til å leve av, og med stor gjeld til arbeidsgiver osv.

fredag 23. desember 2011 kl 13 Bra! fra en annen Bra?

Gjeld til arbeidsgiver.? er vi i samme århundred ?
historie, ja, f.eks min egen.
Har aldrig været i fagbevegelse, har aldrig været i strejke, har altid fått mer
lønnsøking enn de 1-2% LO klarer etter 3-4 ukers strejk.
en strejk som koster din medlemmer mye penger og som regel resulterer i renteøking på boliglånet.
Så hvor mye dette er i arbeidstakerens interesse lar jeg stå åpent.

fredag 23. desember 2011 kl 14 Bra! fra 2 andre Bra?

Erik;
Din utvikling stopper nok opp på 1850-tallet, Erik!
Du fremstår en gratispassasjer, som snylter på andre gjennom å stå utenfor en fagforening!
For å få en fagbevegelse, streikerett osv har folk blitt forfulgt og fengslet for å oppnå den retten. Hvorfor får ikke arbeidstakere i Europa den samme lønnsveksten som deg – etter at fagbevegelsen ligger mer eller mindre knust? Bare i Tyskland har arbeidstakere gått ned ca 10 % i lønn de siste årene.
Høyrepartiene vil redusere streikeretten. Hvor tror du arbeidtakerne står om den blir borte? Det har tatt 150 år å bygge opp de rettighetene vi har i arbeidslivet i dag, men det skal bare en feil stememseddel til for å fjerne det!

Hvor tar du dette fra – sitat; “En strejk som koster din medlemmer mye penger og som regel resulterer i renteøking på boliglånet”?

fredag 23. desember 2011 kl 17 Bra! fra en annen Bra?

Var det riktig av Flåten å anbefale kjøp av en julegave til? Spørsmålet understreker at det er “FORBRUKERNE” som holder jula i gang! Viktig å skjønne dette før julekvelden :-) (Undskyld hjula skulle det stått)

Gerhard J. P.

fredag 23. desember 2011 kl 19 Bra! fra en annen Bra?

Gerhard;
Jeg tror det var meget godt ment fra Roar Flåten. Situasjonen blant våre handelspartnere er bekymringsfull – hvilket kan få store konsekvenser for veldig mange også i Norge. Kanskje EU og USA og verden forøvrig skulle innføre et system hvor de rike betaler skatt etter evne?