Jeg ser på nyhetene at Politidirektoratet mener Norge har dårlig terrorberedskap. Det refereres spesielt til hendelsene på T-banen i Moskva nylig. For meg ser det ut som det er dårlig bevendt med kriseberedskap i det hele tatt. Jeg tenker bl.a. på ulykken med godsvognene som fikk rase avgårde 8 kilometer uten at noen ble varslet eller forsøkt evakuert fra nærheten av togskinnene. Jeg leste at Cargonet hadde ringt 110, men ingen har greid å få ut fingeren for å varsle de som befant seg i faresonen. Nede på Sjursøya satt de i møter og ante ingenting om hva som nærmet seg. Det er intet mindre enn skandaløst, og forferdelig!

Burde det ikke vært et katastrofeteam i alle byer, bestående av godt trent personell fra brannvesen, politi og ambulansetjeneste, sivilforsvar etc, som måtte være topp drillet i å aksjonere lynraskt og samstemt med tanke på å redde menneskeliv og begrense skadeomfang på alle vis? Å sitte på baken og vente til katastrofen er et faktum og menneskene drept, for så etterpå og krangle om hvem som har “skylden” holder ikke!
Det samme i bedriftene, trening på rask reaksjon og evakuering ved faresituasjoner.

Jeg husker enda godt den forferdelige Åsta-ulykken. Der satt folk fastklemt i jernbanevognene og ventet på å brenne opp, for de som hadde påtatt seg redningsansvaret spurte ikke om hjelp og assistanse fra andre steder i landet. Og så var det så om å gjøre å redde sitt eget skinn, for redningsmannskapene måtte endelig ikke utsettes for noen risiko! Det fremkom senere at ikke langt unna (var det Gardermoen?) fantes det store sluknings"kanoner" som ville greid å slukke den brannen ganske fort, men de ble ikke spurt om å assistere. (Nå synes jeg heller ikke de hadde behøvd å vente på å bli spurt, men øyeblikkelig kommet til unnsetning for å redde fortvilte menneskeliv.)

Jeg synes det er galt at slike ting forties, unnskyldes og rettferdiggjøres, og puttes under en stol! Her er det noe galt med mentaliteten!

Hva må gjøres med holdninger og effektivitet i kriseberedskapen?

Ved 06-tiden tirsdag morgen ble en 31-årig litauer tatt med 1.020 liter «Jeltzin» vodka i bilen. Han ble stoppet da han kjørte inn til Norge på riksveg 21 ved Kornsjø. Mannen forklarte tollerne at han var på veg til Sarpsborg, ifølge en pressemelding fra Tollvesenet.

OK: Kan tollvesenet framlegge hvor mye sprit de IKKE beslaglegger? Som passerer grensa.

En reform av uførepensjonen vil få store konsekvenser for de 350 000 uføre her i landet og de vil derfor få en radikal nedgang i økonomien som igjen vil få store økonomiske følger for norsk økonomi i og med mindre kjøpekraft blant syke og uføre.
Bondevik 2-regjeringen satte i 2005 ned Uførespensjonsutvalget som i 2007 la fram sine kuttforslag. 5. mars 2010 la AP frem sitt foreløpige lovforslag som viser at de ønsker å stramme inn på de uføres ytelser og så vidt jeg har klart å bringe på det rene har partiledelsen i Krf. – Venstre og Høyere presset sine stortingsgrupper til å godta forliket, Fr.p er vel unntaket som gikk imot.
Men at et parti som Krf. kunne bli med å stemme for et slikt vedtak er for meg helt ubegripelig. Hva med slagordet om menneskeverdet og omsorg for alle?
Riktig nok tror Krf. at du skal få din lønn i himmelen men hva med ventelønn?
Jeg syntes det er forferdelig at disse forslagene kommer opp og vi må beholde dagens uføreordning fordi at med dette nye forslaget vil det bety at uføre vil få en forverret situasjon.
I 2009 mottok 346.239 personer uføreytelser og av disse var det 201.466 kvinner og 144.773 menn. Dette utgjorde 11,1 % av alle voksne mellom 18 og 67 år og av de var 276.340 fult uføre og resten delvis uføre og av disse var 75 % over 50 år i 2009.
Det er blant annet foreslått levealdersjustering av pensjonen og uførepensjon gjøres om til uførestønad. Uføre regnes ikke lenger som pensjonister og dermed må det lages en overgang til alderspensjon og i forslaget ligger at opptjening til alderspensjon stoppes ved 62 år for uføre og dermed mister de flere opptjeningsår. Stønaden skal skattes som lønnsinntekt, ikke som pensjon og dermed faller særfradraget ut, noe som vil føre til en skatteskjerpelse for de som har minst og som igjen vil gi en omfordeling fra de som har minst til de som har mest.
Når det gjelder barnetillegget, som i dag er behovsprøvd støtte for dem som har ansvar for barn under 18 år, foreslås det at istedenfor et fast beløp som vil bidra mindre enn i dag.
Den svenske regjeringen senker skattene for pensjonister med 5 milliarder SK fra 2011 mens den norske regjeringen vil skjerpeskattene, hvor er logikken?
Lo mener ytelsene til uføre må ligge minst på dagens nivå. LO kan dermed ikke akseptere at uforepensjonen erstattes med en uførestønad som skal beskattes som lønnsinntekt. LO kan heller ikke akseptere at levealderjustering innføres for uføre. De har ingen mulighet for å jobbe lenger for å unngå tapet. LO vil videre arbeide for uføre slik at de beholder det behovsprøvede barnetilegget.
Når det gjelder gruppen 55-62 år som har innvilget uførepensjon, har det vært slik at de har fått 66 % av høyeste inntekt de 3 siste årene. Etter det nye systemet får denne gruppen ikke uførepensjon hvis de har 20 % restarbeidsevne.
Dette lovforslaget fra de R/G og med støtte fra bl.a. støtte fra Krf. vil etter det jeg har forstått tre i kraft fra 2011.
Med dette forslaget er dette begynnelsen på slutten av velferdsstaten Norge og jeg vil gå så langt å kalle dette for ren skjær vandalisme!
Partiet de uavhengige tar opp saker som berører enkelt menneske også mellom valgene.
Jan A Falla
Uavhengig opposisjonell
Varamedlem
Østfold Fylkesting.

Etter at styret i Helse Sør-Øst fattet vedtak om å legge ned Aker sykehus og overføre pasientgrunnlaget på 160.000 personer til Ahus har helseministeren forsterket vedtaket i media ved å si at slik blir det. En slik holdning er grunnlag for mistillit. Dersom ikke helseminister Strøm Eriksen endrer holdning snarest, har hun og regjeringen Stoltenberg ikke forstått sin rolle i å sikre innbyggerne i Oslo og Akershus gode og trygge helsetjenester. Å overføre 160.000 nye potensielle pasienter til Ahus fremstår som total galskap slik situasjonen på Ahus har vært og er. Nye Ahus skulle være et sykehus uten korridorpasienter – resultatet er at det ligger korridorpasienter på sykehuset hver eneste uke. På Ahus er det for eksempel en intensivavdeling, hvor de mest alvorlig syke pasientene ligger, som er sprengt – både i forhold til antall pasienter og antall intensivsykepleiere på hver vakt. Hvordan skal det da gå når Aker legges ned? Den økonomiske kontrollen på Ahus har vært under all kritikk de siste årene og resulterte i at den forrige direktøren Kreyberg Normann måtte gå av. Da må det være grunn til å spørre hvorfor ikke helseministeren har vært mer opptatt av hva styret i Helse Sør- Øst gjør for å løse disse utfordringene, enn å stemple godkjent på ethvert styrevedtak som det sittende styret fatter. Det er fristende å spørre hvor lenge inkompetansen skal få leve i Helse Sør-Øst før statsråden griper inn – men mye tyder dessverre på at den samme inkompetansen sitter i regjeringskvartalet. Derfor bør helseminister Strøm Eriksen ta sin hatt og gå av. Akershus og Oslo sine innbyggere fortjener gode sykehustjenester og dette sikres best ved å opprettholde Aker sykehus og fokusere på hvordan drift og ledelse på Ahus kan bli bedre – til pasientenes beste.

Tom Staahle
Leder Ullensaker FrP

Jeg gjør konsekvent opptak av alle samtaler jeg deltar i. Min opptaker er så liten at ingen kan se den og jeg ber ikke om tillatelse fra de jeg snakker med. Når jeg oppsøker offentlige kontorer, så tar jeg opp alle samtaler uten å be om tillatelse.

Det har jeg gjort i mange år.

Pengene er det som driver kriminaliteten. Gjør det om til et våpen.

Hvis politiet beslaglegger og avdekker, gi det tilbake i form av bevilgninger.

Fylkessekretær Ståle Grøtte i Ap er indignert på vegne av regjeringen i RB 24. mars og anklager undertegnede med å komme med en klagesang. Kjære Grøtte, jeg kommer ikke med noen klagesang men mer en folkeopplysning og påpekning av et faktum da det parti du representerer har feilet i å løse de utfordringer det norske samfunn står ovenfor de årene dere har vært i regjering. Det er en realitet at investeringene i infrastruktur som veg, bane, nyskapning og konstruktiv næringspolitikk har vært fraværende under denne regjeringen. Det er et faktum at stadig nye avgifter legges på norske innbyggere og at finansministeren sender klare signaler om å spare penger. Dersom Grøtte ikke evner å forstå at dette vil få konsekvenser for landets innbyggere og næringsliv, bør han revurdere sitt politiske engasjement. Det hele får også et ironiens skjær over seg når Senterpartiets finanspolitiske talsmann Per O Lundteigen i DN kritiserer deres felles regjering for manglende vilje til å investere i Norge samme dag som Grøtte kritiserer mitt tidligere innlegg. I følge DN er det en rekke representanter i de rød-grønne partiene som føler den samme misnøyen med regjeringens økonomiske politikk. I motsetning til Grøtte ønsker jeg en sterkere satsing på infrastruktur som veg og bane. Norge er et velstående land med fantastiske muligheter til å skape enda sterkere verdier og pilarer vi kan leve på i fremtiden. Beklageligvis er det noe den rød-grønne regjeringen og Grøttes parti spesielt ikke evner å se.

Tom Staahle
Leder/Gruppeleder
Ullensaker FrP

Skal det være dyrere kollektivpriser på Romerike på grunn av at prisene til NSB er så dyre i Hedmark? Oslo og Akershus ønsker enstemmig et nytt takstsystem, men Staten mener det ikke vil være mulig.

Begrunnelsen er søkt fordi Regjeringen sier at søknaden fra Akershus fylkeskommune og Ruter ikke godt nok ivaretar hensynet til NSBs passasjerer utenfor Oslo og Akershus. Poenget er at Oslo og Akershus ønsker å ta regningen selv gjennom å bruke midler fra belønningsordningen og bompenger, men staten nekter å gjøre det billigere og enklere å reise kollektivt i Oslo og Akerhus. Det utsetter taktsomlegging og forenkling i Oslo og Akershus fra 88 soner til 4 som skulle komme med virkning fra 1. januar 2011.

Vi har hatt møte med Samferdselsdepartementet om behovet for et nytt taktsystem i Oslo og Akershus, men det virker som de ikke skjønner modellen. En forenkling i Oslo og Akershus på ingen måte vil gå utover NSBs øvrige takstsystem, snarere tvert i mot; dette vil kunne bidra til at NSB ytterligere kan øke sin markedsandel av reiser i hovedstadsområdet.

Gjennom belønningsordningen kan staten være med å finansiere et viktig løft for å gjøre det enklere for folk å bruke kollektivtransport i hovedstadsområdet. Det er en stor utfordring å utvikle et godt kollektivtilbud og redusere bilbruken i en region med så sterk befolkningsvekst og aktivitetsvekst. Målet er enda flere kolektivreisende til beste for miljø og de pendlere.

Politikerne vil begrense uteserveringens plass i gågata. Jeg har sympati med dem som driver serveringssteder og som taper inntekter hvis plassen begrenses. Men først og fremst er jeg opptatt av folk som faktisk bruker byen. Les mer…

Nordstrands Blad og Groruddalen har aldri oppslag om innvandrere selv om de ligger midt i smørøyet. Årsaken er, etter min mening, at innvandrere flest leser ikke de norske avisene, og da er det ingen vits.

Det begynner å bli veldig langt mellom abonnentene i visse strøk. Aftenposten har mistet 90% av salget i visse områder. RB begynner vel også å merke det på Romerike. Ikke akkurat berikelser for avisene nei.

Oppslag om kriminalitet kan se ut som trakassering når det blir mye av det og det begås av en snever gruppe. Dessuten har vi Gros stortingsmelding nr 74 fra 1980, Nasjonale føringer for innvandringspolitikken, Danielsen-utvalget og Sjekkliste for journalistisk arbeid i det flerkulturelle Norge å forholde oss til. Virkningen ser vi nå når statistikk fra skoleresultatene i Oslo skal legges fram, ingen tør fortelle hvor mange elever i Oslo som er utelatt fra statistikken og hvor dårlig det står til med de vi skal beskytte. Når sannheten blir stigmatiserende, da unngår vi den for ikke å plassere oss selv for hogg eller bli stemplet for “rasisme”. Hele skoler er utelatt, dvs de som har mer enn 75% som ikke kan testes fordi de ikke kan norsk. Elever med færre enn 8 karakterer blir også utelatt. En elev kan ikke få karakter i noe de ikke førstår en tøddel av. Ingen tør å fortelle oss hvor mange det er. I hvert fall ikke enda. Men vi kan ikke gjøre noe, og vi er 20 år for sent ute.

1500 førsteklassinger i Oslo må ha grunnleggende norskopplæring enda de fleste er født i Norge og mange har gått i barnehage. Barnehagesatsingen er totalt feilet den også.

Har det med rasisme å gjøre? Nei – det er ikke rasisme, det er redsel for å bli kalt eller stemplet rasist. Redsel for å få navnet sitt på noe som radikale bråkmakere og maktsyke rivaler kan bruke mot dem. De vil ikke miste jobben sin eller ødelegge karrireren før de kan få kommet seg unna.

Nå arrangerer Oslo kommune spesialkurs for nye skoleledere fordi ingen av de gamle vil være det lenger. Hjerneflukt fra et synkende skip. 50% sykemeldte i sosialkontorene er også et tegn. Snart er det vel bare å pakke sammen både der og på skolene, og så følger resten etter slik det gjør over hele verden. København har nå laget et kart over byen med ulike farger som forteller hvor det (etter min mening) ikke lenger går an å bo eller slippe barn ut – for dansker.

Den s k “rasismen” driver alt verdifullt og verdiskapning vekk fra de nye landsmenn omtrent som olje driver vekk vann. Så kan man lure på om oljen driver vekk vannet eller vannet som driver vekk oljen. Hvem er den skyldige for all denne ulykken?

Politikere selvsagt. Og de er frekke nok til å legge skylda på “rasisme”. F eks så burde de ressurssterke foreldrene ofre barna, bomiljøet og livet på solidaritetens alter. Stå like skolerett som den standhaftige soldat og adlyde det minste vink. Ofre seg og barnas oppvekst og utdannelse.

Eller snike seg vekk i mørket som en feig liten mus. De som gjør det er i godt selskap, jeg har aldri sett feigere byråkrater og politikere som vil dytte andre foran seg og la dem ta støyten. La andre ri av stormen som de har trasset, sutret og trakassert seg til.

Rasisme er gal manns verk og er ikke inne i bildet, er ingen faktor.

Dette jeg beskriver over er feilslått politikk og en enorm sosial katastrofe som kommer til frambringe 1000 nye tapere til vårene når de skal ut av skolen.

Krisesentrene ble i sin tid etablert som et tiltak for å motvirke kvinnemishandling og ble etter hvert selve symbolet på at samfunnet ikke aksepterte vold i nære relasjoner. Til tross for offentlig finansiering av tiltakene, har krisesentrene utviklet seg svært forskjellig.
Krisesentrene skal fra 2010 være et kommunalt ansvar.
Eva Bjøreng, påtroppende daglig leder, hadde et betimelig innlegg i Romerikes Blad 18. mars. Jeg støtter hennes advarsel mot å velge bort en organisasjonsmodell som forplikter alle de 14 deltakende kommunene med mer enn økonomiske bidrag. I 30 år har engasjerte medlemmer av styret sørget for dette viktige tilfluktstedet. Jeg støtter opp om oppfordringen fra Eva Bjøreng om å slå ring om Romerike Krisesenter.
Dette er en for viktig virksomhet for innbyggerne på Romerike til at den skal organiseres etter en vertskommunemodell.

Hanne Mæland
Akershus Høyre

Selskapet Fjellinjen AS som har bomringer rundt Oslo, har i 2009 fått mer enn 10.000 klager i måneden. SLÅ DEN! Tydeligvis er dette et selskap som ikke burde vært satt på oppgaven. Deres system virker veldig dårlig. Personlig kjører jeg vært år gjennom en mengde bommer rundt omkring i Europa, og ingen av de har jeg problem med. De er heller ikke så uforståelige som Fjellinjen er for turister. Som ærlig turist leter du etter hvor du skal betale, men i farten er det helt umulig å skjønne opplegget og det skaper masse forvirring. Min kone var utsatt for riktig uhøflig personale på den bensinstasjonen hun ble henvist til for å betale via skjema! Det må jo være Norge som kan komme opp med en slik løsning, betale med SKJEMA! Dette garanterer jeg ikke hadde gått i noen andre land enn lille Norge. Tidligere i saken ble det hevdet fra Fjellinjens side at med det nye elektroniske systemet skulle trafikken avvikles raskere og greiere for kunden. JA, om man er i fra området og har AutoPass, men ikke ellers.
Her kan du lese mer om rotet til Fjellinjen:

www.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=547285

I Norge har det nå skjedd ulykker med TOYOTA biler hvor gasspedalen har hengt seg opp. Det var merkelig å se en representant for TOYOTA forsøkte med at det kunne være gulvmatten som var årsak. Innenfor TOYOTA og bilbransjen er det vell kjent at i USA startet det med en masse ulykker av samme årsak. Mange tusen biler med den gasspedallen ble tilbakekalt. Konklusjonen var at det var en konstruksjonsfeil, pedalene måtte byttes ut. Det er derfor helt utrolig dumt og frekt av TOYOTA da å forsøke å bortforklare saken med en gulvmatte. Så TOYOTA Norge skjerp dere!

Det kan bli resultatet dersom Finansminister Johnsen og Statsminister Stoltenberg får det som de vil.
I følge uautoriserte kilder skal Johnsen ha lagt fram flere innstrammingsforslag deriblant flere og høyere egenandeler i helse- og omsorgssektoren for til sammen 1 milliard.
Dette forundrer meg ikke fordi Soria Moria (drømmeslottet) er lagt dødt og nå skal det brukes ostehøvel metoden på budsjettene og da er det lettest å ta fra de syke og minstepensjonister og gi til de rike.
Nå vet ikke jeg hvordan de bruker ostehøvelen på Hedemarken men her i Østfold begynner vi toppen av osten og høvler nedover men nå begynner de midt i osten og høvler seg nedover.
Mine forfedre som var ihuga AP-folk, ville i dagens situasjon for folk flest gremmet seg og de har vel snudd seg i sine graver opptil flere ganger.
Jeg vil derfor foreslå at det kuttes 20 % i budsjettet til kongehuset og i budsjettet til storting og regjeringen (vis nå litt solidaritet og bruk mindre penger) bare det vil hjelpe en del og så har de dratt inn 15 milliarder ekstra grunnet høye strømpriser. Jeg ser derfor ingen grunn til at egenandeler skal økes.
Nå må folk flest spares og heller ta de med store inntekter og formuer.
Partiet de uavhengige er et talerør for folk flest.
Jan A Falla

Dagbladet skriver i dag at hele toppledelsen i Verdal kommune i 1995 unnlot å politianmelde en arbeidsleder i den kommunalt eide bedriften Verdal ASVO. Dette selv om de var nesten sikre på at han hadde gjort én av de sysselsatte, psykisk utviklingshemmede Nina (pseudonym), gravid. – Nå er det på tide vi våkner. Jeg frykter at psykisk utviklingshemmede blir utsatt for både overgrep og omsorgssvikt som ikke rapporteres og følges opp. Et eget ombud er nødvendig for å ivareta interessene til en sårbar gruppe, sier FrPs helsepolitiske talskvinne på stortinget, Kari Kjønnaas Kjos. Hva mener du ?

Har undret meg mer og mer over LOs forlengede arm inn i debattsonen her, for alt er nyliberalismens og de borgerliges feil. Ikke det at jeg burde bry meg, men flere av de vedtakene denne blokken får skylden for er visserligen gjort under siste stortingsperiode, derfor blir det noe historieløst og bortimot kunnskapsløst å beskylde en kneblet oposisjon for det.
Frp er vi jo fortrolige med at de innehar rollen draugen og nøkken hadde det i gamle folkeeventyr, men stadig finner en andre å skylde på utenfor de etablerte miljøene på venstresiden i politikken, så ofte at det fyller hele sider i denne sonen.
Er selvkritikk noe ulovlig i AP og LO?
Når det feks klages over at arbeidstakere ikke er representert i tv-debatter, kan det ikke da skyldes at LO har ledere helt uten karisma? Haagensen hadde jo klippekort nettopp fordi han satte ting på spissen…
Alt har en ytre faktor man kan skylde på, en taktikk forsåvidt andre partier har benyttet seg av, men en ser at de våger. Ta feks den siste debatten i krf, kunne en slik debatt skjedd i LO eller AP uten eksklusjon? Tviler vel på det jeg…

Jeg har selv vært LO medlem helt til nå, er veldig fint å være fagorganisert, men det jeg har reagert på er at det å få frem synspunkter i organisasjonen er like vanskelig som å få skrevet om bibelen, grasrota er mer en betalende masse. Vi satt der på siste årsmøte og fikk vite hvor teite 1/3 av medlemmene var, for det var i klartekst det som var innbakt i propagandaen mot høyresiden, alt de advarte mot er ironisk nok skjedd, -og det enda frp og høyre ikke fikk flertall.

RB hadde 12. mars en artikkel hvor Sverre Bugge (Ap) beskylder Høyre, KrF og FrP for å spille skuespill om at vi har vært mot Lørenskog Hus. Han har virkelig blitt ekspert på bare å presentere halvparten av fakta i en sak, og prøver tydeligvis å skape en virkelighet som er slik han ønsker den skal være.

Vi tror at folk i Lørenskog vet at selv om vi har vært for Lørenskog hus, så er poenget at vi har ønsket å bruke mye mindre penger på prosjektet. Vi tror også at folk vet at vi ønsker at mer av pengene i Lørenskog skal brukes på skoler og sykehjem. Vi tror at folk skjønner at når lånegjelden på få år er økt fra 200 millioner til over 2 milliarder blir det stadig vanskeligere å finne penger til disse tingene.

Det saken også handler om er om viktige økonomiske beslutninger skal behandles i full åpenhet i kommunestyret, eller om de skal avgjøres av Ap og deres støttepartier utenfor kommunestyresalen, utenfor offentlighetens lys. I den aktuelle saken fortalte Bugge at administrasjonen syntes at en budsjettgjennomgang var unødvendig, og at flertallet hadde valgt å lytte til administrasjonen. Altså ingen åpen debatt.

Vi mener at rådmannen og det sosialistiske flertallet ikke skal få avgjøre slike saker i korridorene. Den økonomiske virkeligheten må nå tas på alvor, og det bør skje i full åpenhet overfor både befolkningen og alle folkevalgte.

Vi håper at de sosialistiske partiene oppfører seg redelig for å unngå smertefulle innstramninger i det grunnleggende tjenestetilbudet til befolkningen, og da særlig i helse- og skolesektoren.

Med vennlig hilsen

Turid Kristensen (H)
Ann-Marie Oppegaard (FrP)

Fattigdomsbekjempelse står på den politiske dagsorden for tida.

EU har utpekt 2010 som europeisk år for å bekjempe fattigdom og sosial eksklusjon.
Og statsminister Jens Stoltenberg uttaler at ingenting er mer kraftfullt for å bekjempe forskjeller enn arbeid til alle, og at ingen ting er mer effektivt for et inkluderende samfunn enn å få folk i jobb.
Men hvorfor handler da den politiske debatten så lite om å legge til rette for uføretrygdedes muligheter til arbeid? Debatten går høyt om sosialhjelpsatser og NAVs kvalifiseringsprogram som vil at sosialhjelpsmottagere enten skal føres ut i arbeid eller over på trygd. For ingen skal gå som mottager av sosialhjelp over år, heter det.

Dette er viktige elementer for å bekjempe fattigdom. Men lite er dermed sagt om de som er ”ferdig utredet” og trygdet – de som ikke mestrer en ordinær jobb fordi det innebærer for store forpliktelser til stabilt oppmøte over lengre tid. Mange uføretrygdede har likevel lange perioder med stor arbeidsevne og arbeidslyst, men hvordan legge til rette for deres samfunnsdeltagelse?

Arbeid innebærer sosialt fellesskap, opplevelse av mestring og bidrar til å forebygge sosial isolasjon, psykiske lidelser og høyt forbruk av rusmidler. Arbeid er og blir et effektivt virkemiddel mot sosial eksklusjon og en nøkkel til samfunnsdeltagelse.

I Skedsmo kommune er det de siste årene utarbeidet tiltaksplaner mot sosial og økonomisk fattigdom. Planene understreker betydningen av å gi folk muligheten til å være deltagere i det sivile samfunn i motsetning til passiv mottager av hjelp.

Kirkens Bymisjon i Lillestrøm har siden november 2006 drevet Arbeidslaget. Mange av arbeidstakerne i Arbeidslaget har vært igjennom flere opplegg og utredninger om sin arbeidsevne, og langt de fleste går på uføretrygd og har gjort det lenge. Samtidig har de stor arbeidsevne i perioder og blomstrer når de får anledning til å jobbe og å delta i et arbeidsfellesskap.

Likevel blir de fleste av arbeidstakerne i Arbeidslaget sjelden nevnt i debatten om kvalifiseringsprogram og sosialhjelpsatser fordi de som regel har vært uføretrygdet og ”ferdig utredet” i lang tid. De er derfor ”uinteressante" både for det vanlige arbeidsmarkedet og for NAV-reformens kvalifiseringsprogram.

Kvalifiseringsprogrammet har bare gjort en del av jobben når det avgjør om en samfunnsborgere skal ut i jobb eller over på trygd. Da starter jobben med å legge til rette for hvordan også trygdemottagere kan være aktive deltagere i det statsministeren kaller et inkluderende samfunn.

Norske forskere i Harald Eias program Hjernevask på NRK TV 1 mandager har hvert et interessant møte med norsk offentlig forskermiljø?
Harald Eia trekker frem spennende problemstillinger. Er kvinner og menn biologisk like? Eller er forskjellighetene mellom kjønnene utelukkende basert på arv og miljø som noen norske forskere synes og mene?
Og, ikke biologiske forskjeller mellom kvinne og mann i våre gener og hjerner som mange forskere utenfor Norge mener!
Det blir mer enn søkt, når norske forskere til og med drar Karolinskas forsking i tvil. Og gjør det uten å kjenne til forskingen hverken der eller blant de forskerne Harald Eia har oppsøkt i andre land. Norske forskere syntes heller ikke det var av interesse å dukke ned i foirskingen hos forskerne Harald Eia oppsøkte

Harald Eia som oppsøkte forskere i inn og utland, har selv universitetsutdannelse og kjenner selvfølgelig norsk forskermiljø godt. Det kunne jo virke som norske forskere mente de snakket til morromannen Harald Eia og ikke en universitets utdannet sosiolog som han eri virkeligheten. Med andre ord han er på hjemme bane. Han er fagmann, modig og lar seg ikke kneble.

Det er ganske tydelig at norske forskere så langt er mer opptatt av politiske konsekvenser enn at deres etikk når det gjelder forsking. De velger å være struts i stedet for oppriktige forskere overfor samfunnet de bør arbeide for på et moralsk, etisk og ærlig ståsted.

Det er patetisk å høre de norske forskerne han har oppsøkt i Norge uten unntak forsøker å latterliggjøre forskere i andre land med den forsking som de har utført. Samtidig som samtlige norske forskere så langt blir stumme og lang i maska når Harald Eia stiller spørsmål om hvilket vitenskapelig grunnlag de baserer sineavvisninger på.
Norske forskere har så langt opptrått hovne, høy på pæra og arrogante. Det verste er at de ikke forstår at vi publikum gjennomskuer dem og deres dumskap.
Så vidt jeg har forstått er de fleste norske ”forskere” ansatt i offentlige stillinger og blir derfor betalt av våre skattepenger. Skal vi måtte akseptere forskernes holdninger. Jeg mener: Nei! Vi må kunne kreve seriøsitet, gode holdninger fra norske forskere i offentlige stillinger.
Vi bør ikke finne oss i at forskernes politiske holdninger går foran de vitenskapelige resultatene andre forskere seriøst har utført.
Norske forskere burde heller vise interesse og sette seg inn i resultatene forskere utenfor Norge har kommet fram til før de aviser deres forsking som påfunn og tull uten hold i virkeligheten.
Det må være måte på norsk arroganse. Norske forskere så langt i dette programmet har tydeligvis lite å banke i bordet med når det gjelder egenforsking. De fremstår jo bare som noen stakkare. Vi kan vel bare håpe på at de forskerne vi har møtt så langt ikke representerer generelle holdninger blant norske forskere på den offentlige lønningslisten? Det vil i så fall være verre en tragisk.

Alldri i mitt liv hadde jeg trodd jeg skulle se en bedrift av Statoil’s størrelse ha en slik utrolig dårlig smak og dømmekraft. I prøve VM i Holmenkollen dukket den nye logoen opp for hele verden! En tung bedrift med 30 000 ansatte, som utvinner olje og gass i supermaskuline miljøer, har hundrevis av bensinstasjoner og tilhørende saker. Vår nasjonale stolthet og den eneste av international størrelse, dukker opp som en kosmetikkfabrikk! Jeg har bare en forklaring på dette og det er at kona til en av direktørene “var så god til å tegne”. All annen forklaring, og at det skal ha vært en seriøs grafisk designer som står bak må være blank løgn. Dette vil om det blir gjennomført, koste den norske skattebetaler hundrevis av millioner kroner. Totalt bortkastet for den gamle og kjente logoen var fin. I dag heter selskapet Statoil-Hydro men skal tilbake til Statoil nå… så hva var galt med den gamle logoen? Idiotene i Norge får fortsatt holde på tydeligvis.

.jpg

Det pågår en sentralisering med stor innbyggervekst i hele Oslo og Akershus, Ullensaker og Øvre Romerike får i den sammenheng sin andel og vel så det. Dette medfører store utfordringer i kollektivtrafikken mellom vårt område og Oslo og sammen med en vinter med mye kulde og snø, har det vært nærmest kaotiske tilstander for pendlerne denne vinteren.

På Akershus Senterpartis nylig avholdte årsmøte, var Ullensaker Senterparti meget klare på at situasjonen krever strakstiltak. Togtilbudet har ikke holdt tritt med befolkningsveksten i Ullensaker og da særlig for Jessheim og Hauerseter som ligger langs hovedbanen. På denne strekningen går det fortsatt kun et tog i timen, som for flere tiår siden!

Det er lovet bedring, men togsett og personell er ikke på plass før i 2012. I tida fram til vi får halvtimes avganger med tog, må Ruter umiddelbart sette inn flere ekspressbusser. Ved å kjøre ekspressbusser til Oslo med for eksempel 20-minutters frekvens i rushtiden, der den ene av disse går via Økern, ville situasjonen bli akseptabel fram til togene er på plass. Det bør i tillegg ses på muligheten for midlertidige kollektivfelt i samme periode.

Ullensaker Senterparti vil arbeide videre med denne saken overfor våre fylkespolitikere og våre representanter på Stortinget og i regjeringen. Vi ønsker snarest halvtimes avganger med tog på hovedbanen til Jessheim samt gjenåpning av togstrekningen Dal – Eidsvoll. Vårt mål er at togtilbudet i det sentrale Østlandsområdet prioriteres ved oppfyllingen av Nasjonal Transportplan.

For Ruter burde flere busser i en periode der kundene står i kø, være økonomisk interessant i tillegg til de betydelige samfunnsøkonomiske gevinstene.

Lars Egil Berg, leder Ullensaker Senterparti