En ivrig bidragsyter med klar tilknytting til LO og Ap, må virkelig være Norges mest geniale mann?

Dette fordi han, som nesten daglig kaster sten i glasshus, har utstyrt sitt glasshus med uknuselig glass.

Genialt, rett og slett, men det har trolig liten virknig utenfor glasshuset.

Mediehuset Oppland Arbeiderblad har i årevis levert til dels meget gode resultater til A-pressekonsernet, men mye vil ha mer. Nå krever A-pressen at OA nedbemanner for å møte nedgangen i markedet.
På et informasjonsmøte i Gjøvik onsdag ettermiddag presenterte ledelsen kravene fra konsernet om at OA må nedbemanne med opptil 20 stillinger eller en firedel av staben.
A-pressen er en ganske krevende eier. De er kravstore og av og til oppleves de som for kravstore. Når man ser på de gode resultatene vi har levert gjennom mange år, kan det virke både rått og brutalt når eierne stiller slike krav, sier Jens Olai Jenssen, sjefredaktør i OA.

Gjennom valgkampen ble LO’s 860 000 medlemmer overøst med “informasjon” om hva de forskjellige partiene mener om flere spørsmål som man antar arbeidstakerene er opptatt av. Det høres ut som et fornuftig grep for å gjøre velgerne bevisste på hvilket valg som er best for de.

Problemet med LO er at de bevisst lyver for å sikre valgseier for LO-ledelsens preferanse og ikke medlemmenes. LO laget i valget en medlemsbrosjyre hvor de “presenterte” partienes syn i flere spørsmål, blant annet om partiene ville verne om sykelønnsordningen, streikerett o.l. I tillegg laget de en rekke annonser hvor de “presenterte” hva de enkelte partiene mente om normal arbeidstid, overtid m.m. I både brosjyren og i flere annonser velger LO og lyve om FrPs standpunkter på alle disse spørsmålene og presenterer det slik at ingen arbeidstaker ville finne det riktig å stemme på oss.

LO skriver at FrP vil svekke sykelønnsordningen. Det er løgn.
- FrP vil IKKE svekke sykelønnsordningen
- FrP stod opp for IA-avtalen da de rødgrønne ensidig ville endre den tidligere i denne perioden
- FrP vil UTVIDE sykelønnsordningen til å omfatte tidsbegrenset sykepenger til pårørende som pleier alvorlig syke i familien.

LO skriver at FrP ikke vil forsvare streikeretten. Det er løgn.
- FrP forsvarer streikeretten. Vi har ikke gått inn for å begrense den. Vi har sagt at vi er a) åpen for å VURDERE begrensinger for noen ytterst få forhold, nemlig der OFFENTLIGE MONOPOLERS evt. streik UTELUKKENDE rammer 3.-part UFORHOLDSMESSIG.

LO skriver at FrP ikke tar likestilling på alvor ved å ikke gi far selvstendig opptjeningsrett til foreldrepenger ved permisjon. Det er løgn.
- Sannheten er at FrP vil ha full og reell likestilling gjennom at det er foreldrenes samlede inntekt som legges til grunn, og i tillegg skal foreldrene fritt kunne fordele permisjonen seg i mellom uten statlig inngripen og overstyring.

Fagforbundet har hatt annonser hvor de hevder at FrP vil innføre 60timers arbeidsuke som normaluke. Det er løgn
- FrP vil ha større fleksibilitet for arbeidstakere som har behov for å jobbe noen lange dager, og noen kortere dager der f.eks familiære hensyn krever det.Vi har heller ikke foreslått endringer i kravet om overtidsbetaling ved pålagt overtidsarbeid.Fagforbundet ble også tatt på denne påstanden i faktasjekk.no

Når FrP gjør media oppmerksom på disse feilaktige påstandene og fremlegger dokumentasjon blir vi fortalt at media ikke har tid føre valget til å skrive om dette. Ikke ett kritisk spørsmål reises til LOs ledelse eller fagforbundet.

Selv har jeg snakket med Østlandets Blad, Romerikes Blad og Asker og Bærums budstikke – alle har høflig takket nei til å ta saken.

Etter valget har jeg igjen tatt kontakt med media, for å sikre at innbyggerne i det minste nå kan få vite om denne løgnaktige propagandaen, men heller ikke nå finner media det interessant å skrive om. Som Rbs journalist sa til meg: – “Vi gjør ikke noe med LO-saken din. Er ikke valget over nå da?”

FrP har tidligere beklaget de tette båndene mellom LO og Arbeiderpartiet. LOs ledelse har flere seter i APs sentralstyre og gir store midler av medlemmenes kontingentpenger for å drive valgkamp for AP. Det beklagelige faktum er at LOs ledelse synes mer opptatt av egne posisjoner enn medlemmenes faktiske behov for en politisk uavhengig organisasjon for å ivareta sine interesser.

Mange av mediene hevder å være uavhengige i sin journalistikk, men ved å ikke ville stille ett spørsmål om LOs eller fagforbundets direkte feilinformasjon er det vanskelig å forstå at de kan hevde at de bedriver kritisk, uavhengig journalistikk.

Flere steder på nettforum, blant annet her på Origo sprer LO løgner om FrP for å befeste sin makt over samfunn og innbyggere. De spres også i brosjyrer på gater, torg og arbeidsplasser.

Et typisk eksempel er å påstå at FrP vil endre sykelønnsordningen, andre eksempler hevder Frp vil privatisere velferdstjenestene og la lommeboka avgjøre hvor lenge du skal stå i helsekø (som om ikke det er akkurat det som skjer i dag, hvor rike kjøper seg ut av den rødgrønne helsekøa).

Stopp de rødgronne løgnene og la oss samle oss om å fornye Norge. De gamle maktnettverkene må brytes opp og råttenskapen må ut dersom vi skal komme videre. Jeg er ikke sikker på at folk har skjønt hva som styrer Norge fra sine kjøpte posisjoner i styrene hos to av regjeringspartiene.

*Vi liker å hylle “den frie og uavhengige fagbevegelse”, i andre land, vel å merke. I Norge dyrkes en samrøre vi ellers ser kun i land vi absolutt ikke vil sammenlignes med. I andre land kaller man dette å være kjøpt og betalt.

En stemme til FrP er en stemme til å røske opp i kameraderi og samrøre i styringen av landet. Det vil (nesten) alla ha glede av. Fagbevegelsen må ha andre oppgaver enn å sikre makt for toppene vha medlemmenes ufortjente tillit.

FrP vil at Norge skal styres av et sterkt og åpent demokrati, og vi trenger mer av makten tilbake til lokaldemokratiet, lokalsamfunnet og den enkelte innbygger. Frihet til å velge for eget liv.

At dette er en trussel mot sterke krefter i samfunnet merker vi godt.

I dag og i morgen har du som velger makten til å søke opp i dette, og sette inn et parti som tør. Tør for deg.

Faktasjekk.no har rettet argusøynene mot en helsides annonse fra Fagforbundet i både VG og Aftenposten. De konkluderer med FrP og Bondevik-regjeringen IKKE har foreslått 13 timers arbeidsdag, slik Fagforbundet hevder.

Mandag denne uken hadde Fagforbundet en helsides annonse i blant annet VG og Aftenposten. I denne annonsen hevder Fagforbundet at Bondevikregjeringen, med hjelp fra FrP, forsøkte å svekke arbeidsmiljøloven.

De skrev følgende i annonsen: ”Våren 2005 gikk Frp og Bondevikregjeringa inn for å svekke Arbeidsmiljøloven og foreslo 13 timers arbeidsdag og 60 timers uke som normal arbeidstid.”

Ikke treffende

Krf har påpekt at det i loven ikke finnes noe begrep som sier ”normal arbeidstid”. Loven bruker begrepet ”alminnelig arbeidstid”.

Nå har både faktasjekk.no og jussprofessor og arbeidsrettekspert Henning Jakhelln gått igjennom annonsen.

Både faktasjekk.no og Jakhelln er enige. Som Jakhella sier til Bergens Tidende: det er ”ikke treffende” når det i Fagforbundets annonse ”angis 13 timers arbeidsdag og 60 timers uke som normal arbeidstid".

“Allminnelig arbeidstid”

Jakhelln mener at Fagforbundet skaper assosiasjoner til lovens definisjon av alminnelig arbeidstid.

- Når du snakker om uttrykket «normal arbeidstid», vil de fleste oppfatte det som at det er den alminnelige arbeidstiden du snakker om. Unyansert brukes «normal arbeidstid» om den alminnelige arbeidstid, sier Jakhelln.

En rekke politikere fra de tre største partiene åpner nå opp for å gjeninnføre tiggerforbudet. Jeg mener at det var veldig riktig å fjerne det middelalderske tiggerforbudet. Det er tydelig at det er mange politikere som ikke er spesielt opptatt av å bekjempe fattigdom, men som er svært opptatt av å slippe å se fattigdom.
Finansminister Kristin Halvorsen (SV) sin avledningsmanøver i fattigdomsdebatten er å gå inn i en diskusjon om relativ fattigdom kontra absolutt fattigdom. Dette er så klart en interessant diskusjon, men Halvorsens utspill blir ganske håpløst når vi veit at vi faktisk har absolutt fattigdom i Norge. Antall bostedsløse i Norge vokser.
Flertallspartiene på Stortinget kunne ha gort mye, mye mer for på bekjempe fattigdommen, både den absolutte og den relative. Her er Rødt Akershus’ forslag til tiltak i kampen mot fattigdom:
* Staten må ta direkte ansvar for å skape nye arbeidsplasser for å bekjempe arbeidsledigheten. I tilegg bør Stortinget gjøre som LOs fylkeskonferanse i Østfold har foreslått, og øke arbeidsledighetstrygden fra 62 til 70 prosent av inntektene.
* Den sosiale boligpolitikken må gjenreises. Vi må ha storstilt sosial boligbygging. Husbanken må tilby boliglån med lang avdragstid og fast, lav rente. Vi må få på plass en nasjonal husleiereguleringslov, for å sikre lavere husleier på utleieboliger.
* Sosialhjelpssatsene må økes til SIFO-nivå (Statens institutt for forbruksforskning).
* Barnehager og SFO må bli gratistjenester som helfinansieres av fellesskapet.
* Alle særskatter i form av egenandelere på funksjonshemming, uførhet og sjukdom må fjernes. Tannhelsetjenestene må bli gratis.
* Matmomsen og momsen på tjenester må fjernes.

Alle partier lovet tidligere at de svake skal tilgodesees. Reformer har kommet og gått. Rehabiliteringsplasser har det stadig blitt færre og færre av. I Hurdal har rehabiliteringssenteret blitt lagt ned. Psykiatriplasser lider samme skjebne over hele landet. I denne valgkamp har verken de rød/grønne eller LO vært inne på temaet. Er Fremskrittspartiet reddningen for de glemte svake når alle andre svikter ?

Frp-politikeren Robert Eriksson utfordrer LO-leder Roar Flåthen til å bli med på et forslag som kan utvide sykelønnsordningen.

– Jeg er både oppgitt og fortvilt over den uredeligheten som LO og Flåthen har utvist i den senere tid med gale påstander om Fremskrittspartiets politikk for sykelønn: Faktum er at Frp står fast på full sykelønn og ønsker å forbedre ordningen, sier Eriksson.

Se artikkel hos NRK hvor FrP allerede i 2008 kom med dette forslaget.

Men Flåthen kan ikke hefte seg med slikt – han har et valg å vinne for de rødgrønne…

LO sprer direkte løgn om FrPs standpunkter, og misbruker svarene partiet ga på organisasjonens spørsmål.

LO sier FrP svarer “nei” på kravet om ingen svekkelse av sykelønnsordningen. Dette er vel den groveste løgnen – og den virker gjort med fullt overlegg.

FrP vil IKKE svekke sykelønnsordningen.
FrP stod opp for IA-avtalen da de rødgrønne ensidig ville endre den.
FrP vil UTVIDE sykelonnsordningen til å omfatte tidsbegrenset sykepenger til pårørende som pleier alvorlig syke i familien.

En løgn i form av fortielse av sannheten kommer LO dessuten med om streikeretten

FrP forsvarer streikeretten. Vi har ikke gått inn for å begrense den. Vi har sagt at vi er åpne for å VURDERE begrensinger for noen ytterst få forhold, nemlig der OFFENTLIGE MONOPOLERS evt. streik UTELUKKENDE rammer 3.-part UFORHOLDSMESSIG.

Manipulasjon er like treffende som løgn fra LOs side i det neste eksemplet:
Når det gjelder AFP-ordningen vil vi både medvirke og opprettholde den for sliterne i arbeidslivet, men fordi vi også ønsker å gjøre den gjeldende for ansatte også ut over bedrifter innenfor tariffområdet (disse er jo med å betale den) presterer LO også her å stemple FrP som “imot AFP”.

Videre: FrP anklages på likestillingsområdet for ikke å ville gi far opptjeningsrettigheter i forbindelse med foreldrepermisjon og -rettigheter.

Sannheten er at FrP vil ha full og reell likestilling gjennom at det er foreldrenes samlede inntekt som legges til grunn, og i tillegg skal foreldrene fritt kunne fordele permisjonen seg i mellom uten statlig inngripen og overstyring. Dette faktum forstyrrer ikke LOs rødgrønne valgkamp i det hele tatt…

Generelt har LO lagt til grunn en meget besynderlig tolkning av FrPs svar, og jeg er enig med de som hevder at LOs store undersøkelse og etterfølgende avgjørelse fortoner seg som om Vålerenga-klanen innkaller til møte om de denne sesongen skal støtte Enga eller Lyn, og etter å ha vurdert alle sakens sider kommer til at Vålerenga nok er det best valget denne gangen.

Gratulerer til LO med en kampanje som mest minner om valgkamper i land vi ikke liker å sammenligne oss med.

REDIGERT/LAGT TIL: Flere løgner – Fagforbundet er på banen

Jeg vil bare la voksne folk velge selv for eget liv. Om driften er offentlig eller privat er meg revnende likegyldig, så lenge folketrygden dekker kostnaden direkte til det stedet jeg velger. Så får både offentlige og private kappes om å gi meg et godt tilbud.

Jeg vil ha retten til å velge bort det jeg synes er for dårlig. Jeg vil ikke la sosialistene tvinge meg til å “velge” blant en – og bare en fordi sosialistene mener ensretting er best. Systemet er egentlig latterlig, og en overlevning fra en annen tid.

Norge trenger i sannhet fornyelse. Etter at valgfrihet er innført vil folk finne det like naturlig å gå tilbake på denne som det i dag er å gå tilbake til Televerkets monopol, eller NRK-monopolet.

FrP har stilt LO 41 spørsmål. LO har så langt ikke villet svare.

Mitt tips er at ved å svare avdekker LO at FrP er et meget godt alternativ ved valget, også for LOs medlemmer. Døm selv, her er spørsmålene LO ikke liker å svare på for sine medlemmer:

*Vil LO støtte eller avvise følgende forslag: *

1. Støtter LO at den negative utviklingen der en stadig lavere andel av statsbudsjettet brukes på samferdsel må snus?

2. Støtter LO at det må gjennomføres prosjektfinansiering av vei- og jernbaneprosjekter for å sikre forutsigbarhet og samfunnsøkonomiske gevinster ved forsert utbygging?

3. Støtter LO å øke vrakpanten og senke engangsavgiften på bil for å sikre økt bilsalg og færre konkurser i bilbransjen?

4. Støtter LO at miljøavgifter skal øremerkes miljøtiltak, og at alle miljøavgifter som er innført uten at pengene går til miljøtiltak skal reduseres og fjernes?

5. Støtter LO at satsingen på olje- og gassektoren skal fortsette for å sikre norske arbeidsplasser, herunder å åpne for leteboring utenfor Lofoten og Vesterålen?

6. Støtter LO ideen om et norsk infrastrukturfond der avkastningen øremerkes samferdselsinvesteringer?

7. Støtter LO at det må bygges lengre krysningsspor på jernbanen, slik at mer gods kan flyttes over fra vei til bane?

8. Støtter LO at det er det behov for en markant styrking av den totale oljevernberedskapen?

9. Støtter LO at Avinor skal få beholde en større del av overskuddet i planperioden 2010-2019?

10. Støtter LO at eldre pleietrengende får en lovfestet rett til sykehjemsplass?

11. Støtter LO at egenandeler på medisiner og behandling ikke økes, men senkes?

12. Støtter LO at skjemaveldet som bedrifter er pålagt reduseres?

13. Støtter LO at arbeidsgiveravgiften for lærlinger senkes eller fjernes?

14. Støtter LO at arbeidsgiveravgiften for seniorer senkes eller fjernes?

15. Støtter LO ideen om at næringslivet bør få en større plass i undervisningen i yrkesopplæringen med det mål for øyet at det skal bli mer attraktivt å ansette lærlinger?

16. Støtter LO dagens lover og reguleringer vedrørende midlertidige ansettelser?

17. Støtter LO at El-avgiften reduseres?

18. Støtter LO at det åpnes for økt handel mellom Norge og U-land?

19. Støtter LO at arbeidet med å utvise kriminelle utlendinger fra Norge intensiveres?

20. Støtter LO at det innføres lukkede asylmottak for å sikre kontroll med nyankomne asylsøkere?

21. Støtter LO at familieinnvandringsordningen begrenses til ektefelle over 24 år, og egne barn under 18 år?

22. Støtter LO at de som kommer til Norge som resultat av familieinnvandring, ikke gis rett til ny eller videre familieinnvandring?

23. Støtter LO at man fjerner dagens kvantumsrabatt ved dom for flere lovbrudd?

24. Støtter LO at det kjøpes fengselsplasser i utlandet for utenlandske statsborgere som er domfelt i Norge?

25. Støtter LO at mottak og bosetting av flyktninger må avgjøres av den enkelte kommune selv og ikke kunne pålegges av statlige myndigheter?

26. Støtter LO at Norge avskaffer alle lovregler og forvaltningsmessig praksis som innebærer forskjellsbehandling basert på religion, kultur eller etnisk bakgrunn?

27. Støtter LO at politiet får økte resurser slik at flere tjenestemenn kan patruljere gatene?

28. Støtter LO at det brukes mer offentlige midler på å markedsføre Norge som turistnasjon i utlandet?

29. Støtter LO at det innføres en nasjonal ordning for omsorgslønn med normerte satser?

30. Støtter LO synet om at pensjonsutbetalingene i fremtiden må reguleres i henhold til lønnsveksten?

31. Støtter LO at det ikke innføres egenadel for pasienter innlagt på sykehus?

32. Støtter LO at staten overtar finansieringen av behandling og ettervern for rusmiddelmisbrukere i aktiv rus?

33. Støtter LO at mennesker med nedsatt funksjonsevne får fritt valg av brukerstyrt personlig assistent?

34. Støtter LO at avkortningen for gifte og samboende pensjonister fjernes?

35. Støtter LO at deler av den norske oljeformuen bør kunne investeres i å utvikle norske næringer og selskaper gjennom blant annet strukturfond, fremfor kun å plasseres i Oljefondet?

36. Støtter LO kravet om at norsk industri skal ha de samme rammebetingelsene som konkurrentene i sammenlignbare land?

37. Støtter LO at det kan være mer fornuftig å redusere skatter og avgifter for å sikre økt kjøpekraft, fremfor å øke lønninger som kan føre til svekket konkurransekraft for eksportbedrifter.

38. Støtter LO kravet om lokal sjølråderett i arealsaker?

39. Støtter LO kravet om fremskynding av godkjennelse for småkraftverk?

40. Støtter LO at Norge må bygge ut mer vannkraft, deriblant Statkrafts prosjekt i Vefsna?

41. Støtter LO at alle gass- og kullkraftverk skal gis konsesjoner med vilkår som er konkurransedyktige med konkurrentland i EU, og at dersom krav om CO2-rensing forekommer, så skal de aktuelle kraftprosjektene gis rammebetingelser på linje med Mongstad?

LO har som kjent stilt partiene 41 spørsmål foran valget. Disse har FrP besvart, men også kvittert for ved å utfordre LO til å besvare 41 spørsmål fra FrP.

Mens vi venter i spenning på LOs holdning til viktige samfunnsspørsmål kan alle lese spørsmålene LO fikk fra FrP nedenfor. Forhåpentligvis vil svarene være klargjørende om LOs holdninger og agenda…

Vil LO støtte eller avvise følgende forslag:

1. Støtter LO at den negative utviklingen der en stadig lavere andel av statsbudsjettet brukes på samferdsel må snus?

2. Støtter LO at det må gjennomføres prosjektfinansiering av vei- og jernbaneprosjekter for å sikre forutsigbarhet og samfunnsøkonomiske gevinster ved forsert utbygging?

3. Støtter LO å øke vrakpanten og senke engangsavgiften på bil for å sikre økt bilsalg og færre konkurser i bilbransjen?

4. Støtter LO at miljøavgifter skal øremerkes miljøtiltak, og at alle miljøavgifter som er innført uten at pengene går til miljøtiltak skal reduseres og fjernes?

5. Støtter LO at satsingen på olje- og gassektoren skal fortsette for å sikre norske arbeidsplasser, herunder å åpne for leteboring utenfor Lofoten og Vesterålen?

6. Støtter LO ideen om et norsk infrastrukturfond der avkastningen øremerkes samferdselsinvesteringer?

7. Støtter LO at det må bygges lengre krysningsspor på jernbanen, slik at mer gods kan flyttes over fra vei til bane?

8. Støtter LO at det er det behov for en markant styrking av den totale oljevernberedskapen?

9. Støtter LO at Avinor skal få beholde en større del av overskuddet i planperioden 2010-2019?

10. Støtter LO at eldre pleietrengende får en lovfestet rett til sykehjemsplass?

11. Støtter LO at egenandeler på medisiner og behandling ikke økes, men senkes?

12. Støtter LO at skjemaveldet som bedrifter er pålagt reduseres?

13. Støtter LO at arbeidsgiveravgiften for lærlinger senkes eller fjernes?

14. Støtter LO at arbeidsgiveravgiften for seniorer senkes eller fjernes?

15. Støtter LO ideen om at næringslivet bør få en større plass i undervisningen i yrkesopplæringen med det mål for øyet at det skal bli mer attraktivt å ansette lærlinger?

16. Støtter LO dagens lover og reguleringer vedrørende midlertidige ansettelser?

17. Støtter LO at El-avgiften reduseres?

18. Støtter LO at det åpnes for økt handel mellom Norge og U-land?

19. Støtter LO at arbeidet med å utvise kriminelle utlendinger fra Norge intensiveres?

20. Støtter LO at det innføres lukkede asylmottak for å sikre kontroll med nyankomne asylsøkere?

21. Støtter LO at familieinnvandringsordningen begrenses til ektefelle over 24 år, og egne barn under 18 år?

22. Støtter LO at de som kommer til Norge som resultat av familieinnvandring, ikke gis rett til ny eller videre familieinnvandring?

23. Støtter LO at man fjerner dagens kvantumsrabatt ved dom for flere lovbrudd?

24. Støtter LO at det kjøpes fengselsplasser i utlandet for utenlandske statsborgere som er domfelt i Norge?

25. Støtter LO at mottak og bosetting av flyktninger må avgjøres av den enkelte kommune selv og ikke kunne pålegges av statlige myndigheter?

26. Støtter LO at Norge avskaffer alle lovregler og forvaltningsmessig praksis som innebærer forskjellsbehandling basert på religion, kultur eller etnisk bakgrunn?

27. Støtter LO at politiet får økte resurser slik at flere tjenestemenn kan patruljere gatene?

28. Støtter LO at det brukes mer offentlige midler på å markedsføre Norge som turistnasjon i utlandet?

29. Støtter LO at det innføres en nasjonal ordning for omsorgslønn med normerte satser?

30. Støtter LO synet om at pensjonsutbetalingene i fremtiden må reguleres i henhold til lønnsveksten?

31. Støtter LO at det ikke innføres egenadel for pasienter innlagt på sykehus?

32. Støtter LO at staten overtar finansieringen av behandling og ettervern for rusmiddelmisbrukere i aktiv rus?

33. Støtter LO at mennesker med nedsatt funksjonsevne får fritt valg av brukerstyrt personlig assistent?

34. Støtter LO at avkortningen for gifte og samboende pensjonister fjernes?

35. Støtter LO at deler av den norske oljeformuen bør kunne investeres i å utvikle norske næringer og selskaper gjennom blant annet strukturfond, fremfor kun å plasseres i Oljefondet?

36. Støtter LO kravet om at norsk industri skal ha de samme rammebetingelsene som konkurrentene i sammenlignbare land?

37. Støtter LO at det kan være mer fornuftig å redusere skatter og avgifter for å sikre økt kjøpekraft, fremfor å øke lønninger som kan føre til svekket konkurransekraft for eksportbedrifter.

38. Støtter LO kravet om lokal sjølråderett i arealsaker?

39. Støtter LO kravet om fremskynding av godkjennelse for småkraftverk?

40. Støtter LO at Norge må bygge ut mer vannkraft, deriblant Statkrafts prosjekt i Vefsna?

41. Støtter LO at alle gass- og kullkraftverk skal gis konsesjoner med vilkår som er konkurransedyktige med konkurrentland i EU, og at dersom krav om CO2-rensing forekommer, så skal de aktuelle kraftprosjektene gis rammebetingelser på linje med Mongstad?

FrP vil ha en streng, men mer fleksibel arbeidsmiljølov. Vi skal verne om ansattes helse og miljø, men samtidig gi de mulighet til å bestemme over sin egen arbeidsdag. Strenge krav til fordeling av overtidsarbeid i løpet av ett år, og strenge regler om midlertidig arbeidskraft skaper store problemer for mange og fører til at bedrifter kvier seg til å ansette folk. Vi mener ikke at folk skal jobbe 13 timer daglig, men åpner for at den enkelte ansatte selv skal få lov til å avgjøre når han skal jobbe overtid. LO-toppene har ikke noe med når folk vil jobbe.

Ved å åpne for midlertidige ansettelser, legger FrP til rette for at bedrifter enklere kan opprette flere arbeidsplasser og dermed sysselsette flere mennesker. Dette er spesielt fordelaktig for unge mennesker uten arbeidserfaring som ønsker å komme seg inn på arbeidsmarkedet. Unge mennesker vet at midlertidig ansettelse er en god mulighet til å få jobberfaring. Slik blir det enklere å få jobb senere, eller få en utvidelse til fast stilling. Samtidig viser undersøkelser at rundt 2/3 av de som er midlertidig ansatt ender opp med fast jobb i bedriften. Midlertidige ansettelser er imidlertid ikke ment å være en varig løsning, men et virkemiddel for at flere kan komme inn på arbeidsmarkedet.

Når det gjelder lønnsforhandlinger finnes det eksempler på at kravene fra LO har vært så strenge at små bedrifter har måttet si opp ansatte. Arbeidstakere kjenner best til forholdene på sin egen arbeidsplass, og vil derfor tilpasse sine krav til bedriftens og de ansattes situasjon.

Fremskrittspartiet vil ikke gjøre dramatiske kutt til arbeidsledige, men lage et system som vil gjøre det mer lønnsomt, og dermed mer attraktivt, å arbeide enn å motta stønad.

Dette betyr at FrP vil sikre den enkelte arbeidstakers makt på bekostning av LO-toppene. FrP er skeptiske til landsomfattende tariffavtaler fordi vi vil gi makten til de lokale fagforeningene og de enkelte ansatte. FrP vil selvfølgelig likevel respektere alle inngåtte avtaler, og ikke “fjerne” disse som enkelte liker å skremme med.

At arbeidsavtaler og -betingelser bør kunne utarbeides lokalt og individuelt om så ønskes.

En utslitt industriarbeider på 62 år vil få om lag 44 000 kroner mer i årlig pensjon med Frp enn med LOs framforhandlede løsning med regjeringen.

Flåthens egen generasjon sikret seg. De skal få beholde dagens AFP-ordning, i tillegg til at de skal få et kompensasjonstillegg. Det betyr at det er den vanlige industriarbeideren med omtrent 300.000 kroner i årslønn, og som er født etter 1963 som er de store pensjonstaperne.

Les mer hos Dagbladet