Denne gangen lemper han på opptakskravene i norsk for å få flere politifolk med minoritetsbakgrunn. 28 av 32 studenter med minoritetsbakgrunn er nå tatt inn med dispensasjon fra norskkravet. Hva sier dette om Arbeiderpartiets mål for integreringen om vi skal ta utgangspunkt i at det er behov for egne politistyrker som kan somalisk, arabisk eller urdu, men ikke norsk?

Dette er ikke bare fryktelig dumt og kan undergrave politiets autoritet blant folket, men også diskriminerende av de etnisk norske som ikke kommer inn fordi de ikke klarer opptakskravet. Denne regjeringen har nå satt omvendt diskriminering i system totalt. Ikke bare kvoterer regjeringen inn arbeidskraft på bakgrunn av kjønn eller hudfarge, men nå er mangel på språkkunnskaper også blitt et kriterium for kvotering…

Organisasjonen mot offentlig diskriminering ved Akhenaton de Leon sier til Aftenposten at “- det er bedre at politiet kan somalisk eller arabisk” enn norsk og finner det ikke det minste problematisk.Det er skremmende å høre fra en organisasjon som hevder å arbeide mot diskriminering. Å akseptere omvendt diskriminering er kanskje ikke denne organisasjonens rolle?

Storberget og hans regjering har gjort mange feil og dumheter i sin regjeringsperiode, men dette er en av de verre. Politiet har en usedvanlig viktig jobb som utøvende myndighet. Å undergrave denne rollen er en dumdristig handling.

FrP mener integrering og mangfold skapes på én felles plattform: Like rettigheter, men og like plikter for alle, uavhengig av kjønn, religion eller etnisk opprinnelse.

Det betyr at alle søkere til politihøyskolen må stilles ovenfor de samme kravene, enten det er i språk eller fysikk.

Tone Liljeroth
Stortingskandidat
FrP

Nå er jeg ganske lei alle innleggene fra partiene på Origo. Drittkast hit, og drittkast dit, jøye meg! jeg har noen spørsmål(som sikkert fler vil ha svar på, og samlet på en side i en debatt, ikke 14 forskjellige), som jeg inviterer minst 1 fra hvert parti til og svare på, tar dere utfordringen..?:

1- Hvis (gud forby) disse 2 norske som sitter i fengsel i Kongo blir dømt til døden, hva kommer hvert enkelt parti til å gjøre da, med tanke på de milliardene vi sender dit??

2- Det har vært en del snakk om kontantstøtten (økes/senkes/fjernes), og paapapermisjon, jeg vil vite hva partiene mener om det systemet de har i sverige (som alle partier er så glad i og sammenlikne oss med)når det gjelder permisjon, altså, der har far 400 dager han kan ta ut fram til barnet er 8 år, noe som er super genialt spør du meg.. Hvilke holdninger har partiene til det?

3- I Dagbladet i dag står det: “Dette er en muslimsk bydel, vi tolererer ikke slikt her” Dette ble sagt av en mann av utenlandsk opprinnelse på Grønland i Oslo til en homofilt par som gikk hånd i hånd, hva mener partiene om at våre nye landsmenne nå utaler områder som “sine bydeler”..?

4- Hvordan står de forskjellige partiene i forhold til innføring av skoleuniformer for å få litt mer kontroll med hvertfall en av grunnene til mye mobbing i skolen..? (uavhengig om foreldre eller skolen skal ta disse kostnadene)

Også noen spørsmål til sittende regjeringspartier:

1- Hvordan kan dere skryte av at det blir utdannet flere innen politiet, når det allerede er MANGE ferdig utdannede som ikke FÅR jobb, eller har mistet sin jobb pga nedbemanning, det er jo ingen hemmelighet at politi er en mangelvare, hvorfor skryter dere da av flere plasser..? Bruk de vi HAR først da hvertfall!

2- Hvordan henger det sammen at soningskøen er borte, og kriminalitete øker, OG oppklaringsprosenten går drastisk nedover, det er vel ikke særlig god kriminalpolitikk er det vel..?

3- Hvorfor vil ikke B.H.Hansen ta en avgjørelse på gratis heroin før ETTER valget..?

Jeg har helt sikkert flere gode spørsmål, og de kanskje kommer etterhvert, men dette er spørsmål om temaer som er mye omtalt og diskutert om dagen, og nå får altså partiene en mulighet til og gi sine syn/forklaringer på disse, igjen, tar de utfordringen..?

Lykke til! :-)

Utviklingen i organisert kriminalitet i Norge er skremmende. Er Norge i ferd med å bli et paradis for kriminelle? Det er mye som tyder på det. I Aftenposten i dag er det listet opp status i fra flere fylker om kriminelle handlinger utført av personer fra Øst-Europa. Listen av handlinger er lang; vinningskriminalitet, tigging, ran, narkotikakriminalitet, innbrudd etc.

Tidligere i sommer har media vært opptatt av skimming av kredittkort. Bilder tatt av overvåkningskamera viser personer med Øst -Europeisk opprinnelse i ferd med å montere skimmingsutstyr på betalingsterminaler. Det er ikke ukjent at denne type kriminalitet også er utbredt i andre utenlandske grupperinger, og tendensen er sterkt økende.

Visepolitimester i Vestfold sier det så treffende i Aftenposten: “Norge må oppleves som et litt naivt land hvor det er lett å slippe unna. Det er en utfordring å få de kriminelle dømt slik at dette oppleves som en preventiv straff”.

Det er avgjørende at Politiet og politikere nå kommer på offensiven og tar grep om situasjonen. Norge kan ikke være bekjent av at Norge er i ferd med å bli et paradis for de kriminelle.

Fremskrittspartiet mener derfor at Norge må utvise utenlandske statsborgere som begår kriminelle handlinger med strafferamme over 3 måneder. Det er samtidig behov for flere lukkede soningsplasser og at straffenivået økes slik at straffen kan ha en preventiv effekt. Det er også avgjørende at samarbeidet mellom de ulike politidistriktene bedres kraftig slik at man lettere kan identifisere grupperinger og oppklare handlingene.

Politimester Knut Broberg i Sogn og Fjordane sier til Aftenposten : “Om ikke Norge nå tar tak i dette problemet og får stanset virksomheten, kan dette bli et evigvarende problem”.

Problemet er allerede et faktum. Spørsmålet er bare hva som blir gjort for å løse det. Så langt kan det synes som om justisministeren og den rødgrønne regjeringen er totalt fraværende og ikke forstår omfanget – og det er beklagelig.

Lagt inn på vegne av Najma Kareem, Lørenskog Høyre:

Justisminister Knut Storbergets tvetydighet er kanskje mulig å forstå. Han kan ikke tilfredsstille alle, men her har han klart å forkludre det hele enda gang. Det som er vanskelig å forstå er at justisministeren ikke allerede i utgangspunktet la opp til en bred debatt om spørsmålet om hijab som del av politiuniformen. Da ville han i hvert fall ha sluppet å utsette regjeringen for nok en pinlig retrett på grunn av manglende forberedelser og manglende debatt. Jeg kan være enig med professor emeritus Gunnar Skirbekk ved Universitet i Bergen sin uttalelse til NTB om at kvinner som må gå med hijab i tjenester ikke er klar for oppgaven og ikke bør bli politi. Jeg forstår godt hans poeng.

Det er også et allment kjent fenomen at politiet skal reflektere befolkningen og rekruttering skal skje fra alle deler av samfunnet. Mitt forslag til Ingelin Killengren er derfor at hun først rekrutterer de innvandrere som har søkt seg til politiet fremfor å lage nytt regelverk for å slippe å iverksette andre handlingstiltak.

Min oppfatning er at majoriteten av norske muslimer er kloke mennesker som både er religiøse, moderne og moderate. Et godt eksempel er tidligere stortingsrepresentant Afshan Rafiq. Muslimer har det godt her i landet på like linje med mennesker fra andre trossamfunn – slik et demokrati burde fungere.

Jeg mener at de muslimske kvinner eller mennesker fra andre trossamfunn som velger å bli politi burde innstille seg på å bære politiuniformen med den respekt den fortjener ved å sette til side sine personlige oppfatninger og holdninger.
Et annet viktig poeng som man ikke burde glemme er at et vedtak som åpner for bruk av hijab som en del av den norske politiuniformen også vil måtte skape presedens for andre religiøse symboler?
Najma Kareem
Lørenskog Høyre

Fra 01.01.09 ble det forbudt å kjøpe sex. Om innføringen av en slik lov fungerer slik intensjonen var, er jeg tvilende til, men nå er den altså trådd i kraft. Prostitusjon får vi aldri slutt på. Jeg er heller ikke så sikker på at det nødvendigvis skal være galt å betale for sex heller, men det som er fryktelig galt og som vi skal jobbe for, er at ingen skal tvinges til noe de ikke selv ønsker. Jeg er bare skeptisk til at denne loven bidrar til akkurat det…..

Videre er jeg meget skeptisk til politiets ressursbruk nå på å ta horekunder. Er dette virkelig så viktig å ta en som kjøper sex at det får mer fokus enn å være synlig ute for å stoppe hverdagskriminalitet, ran, bråk, tyveri og annet fanteri? For meg rimer ikke dette i det hele tatt, og igjen stiller jeg spørsmålet om Politimesteren i Oslo er i stand til å prioritere sin ressursbruk. Sutre og skrike om mer penger, det kan de!

Samme skjedde med meg på Esso på Lørenskog.
Skulle inn og kjøpe en is til min lille datter. Noe mor min ex kone ikke syntes noe om.
Men siden jeg hadde lovet jentungen den isen så gikk jeg inn på Esso for å kjøpe det.
Da jeg kom ut hadde min ex kone tatt barnet inn i bilen.Min datter ser meg i det jeg kommer ut med en kroneis til henne.Et stort smil brer seg ut over hele bakvindu i bilen.Tydelig glede å spore der.
Men min ex hadde andre planer hun smiler fandenivoldsk og kjører mot meg. jeg får vridd meg til side så bare en fot blir overkjørt mens isen går i frontrute og panser.min ex smiler og drar avgårde med en gråtende og redd jente i baksete. det uler i svingen ut fra esso og vi kan se hjulsporene i asfalten etter henne.To sjokkerte menn som hadde stått 5 meter unna og følgt med på hele opptrinnet.
De tilbyr å kjøre meg til lege og jeg får navn og adresse fra dem.
Legen som undersøker foten finner ingen brudd på røntgen men den er forslått og hoven og blå.
Han frasier seg taushetsplikten sin og ber meg kontakte politi umiddebart.
Dette er en søndag eftermiddag kl er rundt 1830 da jeg ringer på politivakta i lillestrøm.
De hadde ikke tid til å ta imot en annmeldelse fra meg. Min ex kunne bare gjøre som hun ville.
Kjøre villmann med min datter i baksete var helt ok for politiet.
Så jeg måtte komme på mandag i åpningstiden hvis jeg skulle annmelde saken.
Det gjorde jeg og til min store tabbe klagde jeg litt på oppførselen til kollegaene som var på jobb kvelden før.Hvis jeg var frekk trengte jeg ikke komme dit. Så jeg endte opp med å dra til Lørenskog politikammer hvor de tok i mot annmeldelsen.
Men til tross for to vitner og legeutsagn og antageligvis video fra esso på skårer så ble saken henlagt.
Vitnene ble ikke kallt inn.Har truffet dem ved flere annledninger senere og de er mildt sagt sjokkerte over politi og deres arbeid i saken. Legen ble heller ikke kontaktet.
Men sånn er det når politi er kjøpt og betalt. Alle slike saker ender med at kvinner vinner.
det vet damene og det utnytter de til fulle.
Hvis mannen gjør noe galt blir han straffet og tatt med en gang.
Hvertfall greide min ex og hennes pengesterke far (på topp 100 lista i landet) å vri seg unna med alt.Lurte meg for 1,5 millioner utenom også hadde ikke regna med det fra en av Norges rikeste.men det er jo litt utenfor denne saken.
Hva skal man tro??? Politi og rettsvesen gjør det ikke lett å være mann og fattig her i landet.
Så vi får se hva denne saken ender med……Tipper du altså gutten bør gå stille i dørene du kan risikere og bli arrestert for å bli kjørt ned……….Lykke til alle gutter/menn som blir psykisk truet av kvinnfolk hver dag. Og til de som blir fysisk overfalt også.
Har ikke politi og rettsvesen skjønt at det faktisk er like ille med psykisk vold som fysisk.Og det er ikke alltid han som veier over 80 kg som er den store stygge ulven.

Hilsen Kim Larsen

Det er gledelig å se at Romerikes Blad retter fokus mot blind vold, senest i dagens oppslag om Lillestrøms utrygge gater. Samtidig er det svært urovekkende å oppleve denne tragiske utviklingen vi er vitne til, der ungdommer tilsynelatende utøver vold for moro skyld. Oppsiktsvekkende er det derfor å høre at politiet på Romerike ikke får tilført de nødvendige ressurser for å få bukt med problemet.

En varm talsmann for økte budsjetter til politiet er stortingsrepresentant og nyvalgt leder i Akershus Høyre, André Oktay Dahl. Jeg er så hjertens enig i hans utsagn om at kriminalitet er en vekstnæring i Norge, og at den sittende regjeringens politibudsjett antakeligvis er det mest målrettede og aktive næringspolitiske virkemiddelet de rødgrønne har utviklet.

Interessen for trygge lokalsamfunn har jeg som Høyre-mann alltid hatt, men jeg ble rett sagt nye perspektiver til del da jeg under fjorårets valgkamp brutalt ble slått ned under utdeling av Høyres løpesedler om nettopp trygge lokalsamfunn. Få dager før selve valgdagen ble jeg forfulgt av fire berusede ungdommer da jeg var i ferd med å gå de siste hundre meterene hjem til kone og barn i Blystadlia i Rælingen. Fullstendig uprovosert angrep de meg og slo meg i bakken, med et kjevebrudd som resultat. Slikt kan altså skje en tidlig kveld midt i et borettslag.

Romerikes Blad fulgte saken, og laget disse artiklene:

Høyre-politiker overfalt: http://www.rb.no/lokale_nyheter/article2980879.ece
Brakk kjeven – ikke tid til operasjon: http://www.rb.no/lokale_nyheter/article2981387.ece
Tilstår politikervold: http://www.rb.no/lokale_nyheter/article2984373.ece

Politiet pågrep de mistenkte og fikk en tilståelse innen et døgn. Det kom som er resultat av politibetjentenes kjennskap til lokalmiljøet i Blystadlia. Slik nødvendig lokalkjennskap er slett ingen selvfølge i fremtiden, når det ene lokale lensmannskontoret etter det andre foreslås nedlagt.

I morgen, torsdag 3. april, kommer straffesaken min opp i retten. Rettsaken er berammet til klokken 11, og jeg ser frem til å forklare meg i saken. Jeg håper denne saken kan bidra til en forståelse av at blind vold ikke nødvendig behøver å være en sentrumsfenomen, men noe som også kan forekomme i ens eget nabolag.