En gang for nesten lenge siden, sto det på forsiden av Aftenposten at Ullevål sykehus skulle stenge en avdeling for å spare X millioner. I samme avis var det i økonomidelen en artikkel som fortalte at Ullevål betalte litt mer enn dette i moms. Jeg tolker fortsatt dette til at sykehuset lot mange stå i helsekø for å betale moms.

En annen gang kunne samme avis referere til to politikkere fra samme parti, som holdt taler i hver sin by. Den ene snakket om at industrien slet med avsetningsvansker, den andre snakket om renter, og at kjøpekraften måtte reduseres! Jeg tror fortsatt at dette på normalt språk betyr at industrien ikke fikk solgt nok samtidig som vi kjøpte for mye.

Politikk er tydeligvis som å koke suppe på en spiker.

I dag holder våre fjolsevalgte på på samme måte. Nylig ble Flisa Postkontor nedlagt, og det er bare post i butikk mellom Kongsvinger og Elverum. Hvor mange som ble arbeidsledige i denne “innsparingen”, og byttet ut statlig lønn med statlig ledighetstrygd vet jeg ikke, men jeg lurer sterkt på hvordan de ca. 30 prosentene i forskjell på lønn og trygd kan forklares som fornuftig lønnsomhet.

NAV: – Arbeidsledigheten faller fortsatt sterkt, sier arbeids- og velferdsdirektør Tor Saglie. Ved utgangen av mai er det registrert 42 400 arbeidsledige hos NAV.

42.400 personer har ikke jobb, og regjeringens største bløff-samling (parti kalles det) snakket om at “Alle skal med” og “Arbeid til alle er jobb nr. 1”. Dette har de tydeligvis glemt, for nå koker de spikersuppe på å rasere sykelønns- ordningen.

Ganske mange som er syke, er “nødvendige folk” som blir erstattet av en vikar. Vikarer er som folk flest interessertt i 100 % jobb. Om regjeringen nå for eksempel presser min arbeidsgiver til å ta meg inn en dag i uka som “ikke helt syk”, vil de helt sikkert late som om de sparer på sykelønnsbudsjettet, uten å snakke om at min vikar får ledighetstrygd den dagen jeg jobber. Dette gir normalt omtrent samme kostnader, bortsett fra noe økt administrasjon i bedriften og hos NAV.

Å koke suppe på en spiker kan gi god suppe, det vet alle som kan eventyret, men det medfører mye merarbeid med de stadig nye ingrediensene som “plutselig” kommer med.

Er det noen som har flere eksempler på molbopolitikk, så kom med dem.

Er det noen som klarer å forklare sykelønnspolitikken så en dumskalle som meg for står det, så spanderer jeg en pizza.

Det var galt av det politiske flertallet i Skedsmo kommune å vedta kutt i sosialhjelpen for 2010. Det er ekstra ille med tanke på at Fagbevegelsens Forskningssenter (Fafo) sin rapport «Barnefattigdom i Norge» nylig blinka ut to Romerike-kommuner som verstinger, nemlig Skedsmo og Gjerdrum.

Det er ikke bare barnefattigdommen som påvirker barnas oppvekstvilkår. Når FAU-representanter fra alle de kommunale barnehagene i Skedsmo nå går imot forslag om kutt i barnehagenes åpningstid, så har de Rødt Skedsmos fulle støtte. Dette kuttforslaget må skrinlegges.

Et vekslende stortingsflertall har over lang tid sultefora kommunene. Dette er en tradisjon som ikke har blitt brutt av det sittende stortingsflertallet. Det er klart at det er sammenheng mellom de usosiale kuttframstøtene og den kommunale fattigdommen.

Rødt Skedsmo mener at Skedsmo bør innføre kommunal eiendomsskatt på næringseiendommer, også kalt skatt på «verker og bruk», med fritak for enkeltmannsforetak, samvirkelag, arbeidereide bedrifter og landbrukseiendommer.

Rødt er imot kommunal eiendomsskatt på private hjem. Rødt Skedsmo vil derfor fjerne denne skatten, og subsidiært støtte alle forslag om å innføre solide bunnfradrag. Hytter og fritidsboliger bør derimot være pålagt en kommunal eiendomsskatt, gjerne med et bunnfradrag.

Rødt Skedsmo oppfordrer Skedsmos lokalpolitikere til å gi Stortinget klar beskjed om at det ikke er mulig å opprettholde kommunale tjenester med et tilfredstillende nivå innafor dagens økonomiske rammer.

Ja, så skulle det bli forandringer i avisa da. Sikkert fint det, om jeg bare hadde fått den i postkassa som vanlig! Klokka er over 9 på en lørdag, og frokosten er over, men ingen avis.

Jeg gleder meg egentlig mest til å få refusjon fra Romerikes blad for søndagsavisa jeg da. Jeg mener, jeg har jo betalt kr 2205 for å få avisa 7 dager i uken. Nå får jeg bare 6 så da må jeg jo få tilbake 1/7 av det jeg har betalt også!? Det blir kr 315 det. Om abonnementet ikke blir billigere så er det jo tidenes prisøkning i såfall! Kostnaden for 6 aviser skulle opprinnelig vært kr 1890, og nå er det kr 2205. Det er nesten 17% prisøkning over natta det gitt! Jeg har hittil betalt kr 6,13 pr dag, nå er vi oppe i ca kr 7,16. Kan dette være lov? Det må jo spares endel journalistisk ved at de jobber en dag mindre i uka, samt at søndagsbudene blir borte?

I tillegg skal avisen deles i øvre og nedre. Jeg er like knyttet til begge steder pga tidligere bosted og at jeg jobber i to ulike kommuner. Det hjelper ikke å si at den ligger på nett. Det er mange som ikke har tilgang eller mulighet til å komme seg på nett hver dag. Ikke så lett å ta den med seg på toget heller. Jeg vil lese om hele romerike. Ville jeg bare lese om øvre kunne jeg jo abonnert på EUB istedenfor!

Nei, jeg liker ikke dette! Jeg vil ha avisen på søndag som jeg har betalt for. Det er den dagen i uka jeg har best tid til å lese avisen, og jeg savner den allerede! Og jeg vil ikke ha et delt Romerike!